Dvouprocentní roční pravděpodobnost jaderné války. To je číslo, kterým David Gross, nositel Nobelovy ceny za fyziku za rok 2004, dokládá závěr, z něhož mrazí v žilách.
Dle něj není dlouhodobé přežití lidského druhu zaručeno. V rozhovoru pro Live Science to fyzik shrnul přímo: „Šance, že se člověk dožije dalších 50 let, je velmi nízká.„
Od osobní posedlosti ke globálnímu varování
Gross přiznává, že jeho zájem o toto téma nevznikl ze dne na den. Začalo to, jak říká, když byl požádán, aby se zamyslel nad budoucností. „Už několik let jsem tím posedlý, ne však budoucností myšlenek nebo pochopením přírody, ale přežitím lidstva,“ přiznává. Od té chvíle obrátil vědec své analytické vzdělání k problému, který přesahuje hranice laboratoří: k reálnému riziku vyhynutí.
Stojí za to připomenout, že Gross je jednou z nejvlivnějších postav současné fyziky. Jeho kariéra sahá od teorie strun až po objev asymptotické volnosti, klíčového jevu ve fyzice elementárních částic, který mu vynesl Nobelovu cenu. Není tedy amatérským spekulantem, ale přísným vědcem, který svou metodu přenáší do geopolitické analýzy.
Pravděpodobnosti připomínající radioaktivní rozpad
Fyzikova úvaha není založena na proroctvích nebo mlhavých intuicích, ale na výpočtu kumulativní pravděpodobnosti, který se nápadně podobá způsobu, jakým se odhaduje poločas rozpadu radioaktivních materiálů, tj. doba, za kterou se polovina vzorku rozpadne. Gross vychází z konkrétní skutečnosti: i po skončení studené války, kdy existovaly dohody o kontrole strategických zbraní, které dnes již zanikly, odhadovali odborníci každoročně 1% pravděpodobnost jaderného konfliktu.
„Myslím, že to není přesný odhad, pravděpodobnost je spíše 2 %. Jinými slovy, 1 ku 50 ročně, při 2% pravděpodobnosti je průměrná doba přežití 35 let,“ varuje vědec. Jinými slovy, pokud si lidstvo každý rok hodí mincí s touto pravděpodobností, katastrofický výsledek se nakonec dostaví v horizontu měřitelném v desetiletích, nikoliv staletích.
Stále nestabilnější geopolitická šachovnice
Bezpečnostní analytici se shodují, že vyhlídky se výrazně zhoršily, a Gross to zdůrazňuje. Fyzik poukazuje na rostoucí napětí zahrnující Indii, Írán, Pákistán, Rusko a Ukrajinu a lituje, že se v posledních letech nepodařilo obnovit smlouvy o kontrole jaderných zbraní. Současně se zvyšuje počet jaderných mocností, což činí tuto rovnici složitější než v době bipolarity 20. století. „Za posledních 30 let se situace výrazně zhoršila, jak si můžete přečíst v novinách,“ říká.
Další riziko umělé inteligence
Kromě geopolitiky Gross identifikuje další faktor, který znásobuje nebezpečí: umělou inteligenci, která již začíná zasahovat do kritických rozhodnutí v různých odvětvích. Laureát Nobelovy ceny uvádí znepokojivý scénář: „Pokud máte 20 minut na to, abyste poslali stovky raket s jadernými hlavicemi do Číny a Ruska na rozkaz ‚našeho drahého prezidenta‘, armáda může usoudit, že je moudřejší nechat toto rozhodnutí na umělé inteligenci. Pokud si s ní ale budete pracovat, poznáte, že má občas halucinace. Tyto „halucinace“ jsou chybné nebo vymyšlené reakce, které modely umělé inteligence generují se zdánlivou jistotou, což je chyba, která by se v kontextu válečných operací mohla ukázat jako nevratná.„
Chmurné, ale ne fatalistické poselství
Navzdory alarmující povaze své diagnózy není Gross poraženecký. Fyzik připomíná, že v historii se díky informovanosti veřejnosti a varování vědecké komunity podařilo dosáhnout účinných reakcí na existenční hrozby. Jeho závěrečná úvaha nechává otevřená vrátka naději: „My jsme si je vyrobili, ale můžeme je zastavit.“