Zatímco většina evropských zemí po pádu Berlínské zdi zrušila své systémy civilní ochrany, Finsko se rozhodlo pro radikálně odlišnou cestu: nepolevilo v ostražitosti ani na jediný den.
Podle deníku New York Times udržují Helsinky pod svými ulicemi tisíce podzemních prostor, které lze přeměnit na plně funkční kryty během pouhých 72 hodin. Zajímavé je, že tyto prostory nezůstávají při čekání na katastrofu prázdné: denně fungují jako bazény, dětská hřiště, koncertní sály, parkoviště nebo sportoviště.
Filozofie této infrastruktury byla vždy stejná: když válka zaklepe na dveře, improvizovaná civilní ochrana je nemožná. Po léta byla tato severská posedlost podzemím vnímána zbytkem kontinentu jako výstřední dědictví 20. století. Ruská invaze na Ukrajinu změnila tuto domnělou výstřednost v něco, co mnozí analytici označují za téměř prorocké. Najednou se rodiny, které nikdy neuvažovaly o tom, kde se schovat před bombardováním, začaly poohlížet po nejbližším úkrytu, architekti znovu otevřeli debatu o výstavbě podzemí a několik evropských vlád začalo analyzovat finský případ jako plán pro soužití s nepředvídatelným Ruskem.
Mnoho odborníků na obranu dlouho předpokládalo, že budoucí války budou technologické, chirurgické a omezené konflikty, takže rozsáhlé sítě civilních krytů nebudou nutné. Ukrajinská realita tento předpoklad rozbila v základech: nevybíravé útoky na městská centra, přelety dronů nad obytnými čtvrtěmi, systematické ničení civilní infrastruktury a miliony lidí hledajících úkryt ve stanicích metra se opět staly součástí evropské krajiny. Odborníci na architekturu, kteří ještě nedávno považovali kryty za muzejní exponáty, nyní přiznávají, že Moskva vrátila na kontinent typ války, který se mnohem více podobá klasickému bombardování 20. století než přesným operacím, jež si představovali po skončení studené války.
Související článek
Toto poznání se opakovaně objevuje v politických debatách v Berlíně i Helsinkách a přineslo změnu v myšlení, která by ještě před deseti lety byla nemyslitelná.
Jen málo případů ilustruje tuto proměnu lépe než strategický posun Berlína. Německé hlavní město mělo kdysi během studené války téměř 2 000 veřejných krytů, dnes jich však na více než 80 milionů obyvatel zbývá jen několik stovek částečně použitelných. Agentura Reuters minulý týden uvedla, že nový německý plán nejenže vyžaduje mnohamilionové investice do civilní ochrany, záchranných vozidel a varovných systémů, ale také předpokládá, že veřejnost se smíří s něčím, co je těžké překousnout: stát se již nepovažuje za schopného zajistit úkryt pro všechny obyvatele.
Namísto obnovy obrovských sítí bunkrů z minulého století se německé úřady rozhodly pro pružnější a realističtější strategii: varování pomocí mobilních telefonů, improvizované kryty a schopnost okamžité reakce. Symbolem tohoto nového paradigmatu již nejsou pancéřové betonové dveře, ale upozornění na displeji chytrého telefonu, které občana informuje, kde se nachází nejbližší sklep nebo stanice metra, kde může najít bezpečí.
Skutečně nové je to, že Evropa nespravuje jen staré vojenské kryty. Kontinent začal znovu uvažovat o jakémkoli dostupném podzemním prostoru jako o potenciální nouzové infrastruktuře. Garáže, podzemní tunely, sklepy budov nebo podzemní sportovní centra jsou začleněny do nové obranné kartografie, jejíž prioritou již není vyhrát válku, ale zajistit funkčnost měst po dobu útoku.
Po celá desetiletí se s evropskými bezpečnými úkryty zacházelo jako s obtížnými pozůstatky studené války, s prostory pohřbenými pod moderními městy, které přežívaly jako sklady, parkoviště nebo turistické atrakce. Ruská agrese proti Ukrajině toto vnímání drasticky změnila. Vlády, urbanisté, architekti i běžní občané oživili slovník, který se zdál být z evropské veřejné debaty vymizelý: civilní ochrana, úkryt, odolnost měst a schopnost odolat trvalému bombardování.
Návrat bunkrů s sebou přináší politicky citlivou otázku: kdo se vlastně bude moci ukrýt, pokud vypukne konflikt. Německo začíná verbalizovat něco, čemu se po desetiletí vyhýbalo: nikdy nebude místo pro všechny. Debata se proto již netýká budování krytů, ale zahrnuje otázky priorit, spravedlivého přístupu a skutečné reakce. Kdo bude varován jako první? Komu se podaří dostat se do krytu včas? Co starší lidé, chronicky nemocní nebo ti, kteří nemají dostatečnou mobilitu?
Je třeba připomenout, že ani v době vrcholící studené války nemohly evropské kryty pojmout více než zlomek obyvatelstva. V té době však plnily i symbolickou a politickou funkci: vyjadřovaly myšlenku, že stát si zachovává schopnost chránit své občany i tváří v tvář jaderné hrozbě. Dnes se tato iluze rozpadla a civilní ochrana začíná být chápána spíše jako kolektivní odolnost než jako neotřesitelný příslib přežití.
Příklad Berlína tuto metamorfózu dokonale vystihuje. Pod německým hlavním městem se stále rozprostírá rozsáhlá síť tunelů, protileteckých krytů, rekonstruovaných stanic a vojenských objektů vybudovaných v období mezi Třetí říší a studenou válkou. Po léta byly tyto prostory spravovány historickými spolky, jako je Berliner Unterwelten, a navštěvovány jako archeologické památky nebo turistické kuriozity. Nyní se některé z nich začínají částečně rekonstruovat pro účely skutečné civilní obrany.
Stojí za to podívat se zpět do roku 1961, kdy Švýcarsko přijalo zákon, podle něhož musí prakticky každá nová budova obsahovat přístup do protiatomového krytu. O desítky let později má tato švýcarská země stále více bunkrů než obyvatel, což je zvláštnost, která byla dlouho odmítána jako paranoidní přehánění a dnes ji s obnoveným zájmem pozorují vlády mnoha evropských zemí.
Na současné fázi je objevné, že cílem již není odolat totální jaderné výměně. Obranní experti se shodují, že nejpravděpodobnější hrozbou jsou údery dronů, konvenční rakety nebo lokální bombardování – scénáře podobné těm, které denně zažíváme na Ukrajině. Evropa tak vstupuje na území, které nemá od konce 20. století obdoby: návrat mentality bezpečného útočiště, které již není ideologickým symbolem dvou válčících bloků, ale pragmatickou reakcí na rostoucí přesvědčení, že válka se v rámci kontinentu opět stala hmatatelnou možností.