Hongkong: Když šli hongkongští občané loni v prosinci k volbám, aby zvolili své zákonodárce, nenašli na volebních lístcích ani jednoho opozičního kandidáta. Sotva o týden později schválila historická Demokratická strana, která byla od roku 1994 pilířem liberalismu a v nejsilnějším období měla třináct křesel, své vlastní rozpuštění 97 % vnitrostátních hlasů.
Podle zpráv místních médií dostalo několik vedoucích představitelů strany varování před právními i osobními důsledky, pokud by nadále udržovali strukturu strany při životě. To naznačuje strategii nuceného rozpuštění s cílem předejít novým trestním kauzám. Tento kolaps rozmanitosti politických názorů nenastal zčistajasna. Toto pondělí uplynou dva roky od nabytí platnosti nařízení o ochraně národní bezpečnosti, známého jako článek 23. Tento předpis výrazně omezil občanský prostor, potlačil organizovanou opozici a zavedl represivní systém schopný zasahovat proti pouličním protestům, historické paměti i příbuzným disidentů žijících v zahraničí.
Bezprecedentní trestní rámec
Článek 23 posílil zákon o národní bezpečnosti, který Peking zavedl v červnu 2020, a doplnil jej o trestné činy, které dosud v místním právním systému neexistovaly: vlastizradu, vzpouru, sabotáž a vnější zásahy, za něž hrozí až doživotní trest odnětí svobody. Zákon se však neomezil pouze na vytvoření nových trestných činů. Prodloužil také lhůty pro zadržení bez vznesení obvinění a dal policii pravomoc znemožnit zadrženým osobám konzultaci s právníkem během výslechu, což je opatření, které nemá v hongkongském právním systému obdoby.
Amnesty International prozkoumala 255 případů řešených v období od roku 2020 do května 2025 a zjistila, že více než 80 % rozsudků vedlo k „nespravedlivé“ kriminalizaci obžalovaných. Odborníci organizace rovněž upozorňují, že 90 % obviněným bylo odmítnuto propuštění na kauci, což způsobilo, že museli setrvat ve vyšetřovací vazbě v průměru jedenáct měsíců, než vůbec byli souzeni.
Související článek
90 % obžalovaných bylo odmítnuto propuštění na kauci, což je nutilo zůstat ve vyšetřovací vazbě v průměru 11 měsíců před soudním procesem.
Jimmy Lai: epochální případ
Žádný případ neilustruje rozsah represivního obratu lépe než dvacetiletý trest odnětí svobody pro mediálního magnáta Jimmyho Laie, zakladatele novin Apple Daily, které úřady uzavřely. V únoru ho soud, po dvou letech trvání procesu, shledal vinným ze ,,spiknutí s cizími silami“ a ze zveřejňování pobuřujících materiálů. Tento soud byl složen ze soudců, kteří byli speciálně jmenováni pro případy týkající se národní bezpečnosti a zároveň probíhal bez poroty.
Laiovi je 78 let. Pokud mu nebude trest snížen, mohl by být propuštěn z vězení nejdříve v roce 2044. Mezi mezinárodními právníky vyvolává zvláštní obavy povaha důkazů předložených obžalobou. Mezi důkazy předloženými obžalobou byly novinové úvodníky, schůzky se západními politiky a příspěvky na sociálních sítích, a také bezprecedentně široký okruh obvinění.
Když se rodina stane terčem
Legislativa udělala kvalitativní skok s případem Kwok Yin-sanga, otce exilové aktivistky Anny Kwok. Byl odsouzen k osmi měsícům vězení za pokus o odkup životního pojištění, které uzavřel pro svou dceru, když jí byly pouhé dva roky. Byl to první trest uložený nejbližšímu rodinnému příslušníkovi disidenta, který byl podle nových pravidel označen za „uprchlíka“.
Hongkong Watch odsoudila rozsudek jako „znepokojující eskalaci a nové dno právního státu“. Úřady mají v současné době v držení zatykače doprovázené finanční odměnou na 34 aktivistů v exilu, včetně samotné Anny Kwok, která vede hongkongskou Radu pro demokracii ve Washingtonu.
Univerzity, kino a cena odpovědnosti
Tlak pronikl až do samotných základů občanské společnosti. Čínská univerzita v Hongkongu, historická bašta studentského aktivismu, přišla o své poslední nezávislé studentské sdružení, které bylo v lednu rozpuštěno poté, co se odmítlo zaregistrovat u policie. Státní kontrola se rozšířila i na tvůrčí průmysl. V letech 2021-2025 nařídil místní filmový regulátor zkrácení 50 filmů a 13 dalších filmů zakázal z důvodů národní bezpečnosti.
V letech 2021 až 2025 místní filmový regulátor nařídil škrty u 50 filmů a 13 dalších zakázal z důvodů národní bezpečnosti.
Tato opatření, přijatá bez možnosti právní obrany dotčených osob, vytvořila precedens administrativní cenzury, který zásadně proměnil kulturní ekosystém bývalé britské kolonie.
Jak daleko sahá kontrola toho, o čem se mluví na veřejnosti, se ukázalo po tragickém požáru na sídlišti Wang Fuk Court v listopadu loňského roku, při kterém zemřelo 168 lidí. Univerzitní student, který byl hnací silou petice požadující vládní odpovědnost, byl zatčen pro podezření z pobuřování. Ačkoli je nyní na svobodě na kauci, jeho případ je příkladem toho, jak může být prostý dohled nad správou věcí veřejných označen za zpochybnění státního pořádku, což podněcuje všeobecnou atmosféru opatrnosti a autocenzury.
Oficiální argument: stabilita v číslech
Tváří v tvář všem těmto kritikám hongkongské úřady poukazují na 5,9% snížení celkové míry kriminality v roce 2025 jako na hlavní ukazatel úspěchu. Díky tomuto číslu tvrdí, že nový právní rámec obnovil stabilitu a sociální mír na území. Pro potlačenou opozici, aktivisty v exilu a mezinárodní lidskoprávní organizace toto číslo nevyváží cenu, kterou zaplatili za radikální proměnu politického, sociálního a kulturního složení města, které ještě před pouhými pěti lety usilovalo o zachování svých svobod.