Madrid: Už týdny se skrývá v podzemí, nahrává videa simulující jeho přítomnost v Moskvě, zatímco jeho veřejný program je omezen na minimum. Tak popisuje zpravodajská zpráva z jedné evropské země současný život Vladimira Putina, prezidenta sžíraného panikou z atentátu.
Ruská média Important Stories měla přístup k dokumentu, který unikl od vysokého úředníka, jehož národnost není specifikována, a obraz, který se z něj vynořuje, je obrazem pevnosti obléhané zevnitř.
Jestliže před rokem Putin znásobil své návštěvy vojenských infrastruktur, nyní se vyhýbá jakémukoliv veřejnému vystoupení. Zpravodajští analytici poukazují na dvojí strach: na jedné straně hrozba ukrajinského dronu nebo rakety, na straně druhé ještě znepokojivější možnost, že informace potřebné k takovému útoku mohou pocházet od někoho z jeho vlastního okolí.
FSO, stát ve státě
Zpráva popisuje, jak se Federální ochranná služba, známá pod ruskou zkratkou FSO, vyvinula z pouhého sboru tělesné stráže v nejvlivnější mocenskou strukturu v okolí prezidenta a vytlačila dokonce i FSB, civilní zpravodajskou službu, dědičku někdejší sovětské KGB. Pod vedením Dmitrije Kočněva zavedla FSO režim absolutní kontroly nad veškerým personálem Kremlu, od kuchařů a fotografů až po osobní strážce.
Pod Kočněvovým velením zavedla FSO režim teroru pro veškerý kremelský personál, od kuchařů a fotografů až po prezidentovu ochranku.
Sledovací opatření sahají až k instalaci monitorovacích systémů dokonce i v domácnostech zaměstnanců. Zaměstnanci mají zakázáno používat veřejnou dopravu a musí cestovat pouze ve služebních vozidlech. Byl jim odebrán přístup k internetu na mobilních telefonech, aby se zabránilo jakémukoli úniku prezidentových souřadnic nebo údajů. Návštěvníci kremelských prostor jsou podrobováni dvojí bezpečnostní kontrole, včetně celkových osobních prohlídek.
Bezpečnostní posedlost se vztahuje i na moskevské telekomunikace. Časté výpadky internetu v ruském hlavním městě nejsou způsobeny technickými problémy, ale záměrnými operacemi k neutralizaci bezpilotních letadel.
Obrněná přehlídka bez politiků
Tato atmosféra nedůvěry je obzvláště výrazná v době před každoroční přehlídkou ke Dni vítězství, ruské připomínce porážky nacismu, která se koná vždy 9. května. Podle zprávy neobdržel pozvánku na sobotní akci žádný poslanec. Zúčastní se pouze vojáci a lidé, kteří se těší Putinově plné důvěře, přičemž tento okruh se podle evropských zpravodajských služeb den ode dne zužuje.
Výkřiky a obvinění mezi šéfy bezpečnostních složek
Paradoxně právě z vojenského a bezpečnostního sektoru přicházejí největší hrozby pro prezidenta. Dokument odhaluje naprostý rozkol mezi siloviky, což je v Rusku označení pro politiky s kořeny ve zpravodajských a bezpečnostních složkách, do jejichž kategorie patří i sám Putin.
Text popisuje napjatou schůzku z 25. prosince 2025, na níž se vrcholní představitelé bezpečnostních složek nakonec překřikovali a vzájemně se obviňovali z vraždy generála Fanila Sarvárova, který byl tři dny předtím zabit výbušným zařízením nastraženým pod jeho autem. K útoku se přihlásily ukrajinské zpravodajské služby, jež převzaly odpovědnost za likvidaci několika vysokých důstojníků ruské armády.
Náčelník generálního štábu Valerij Gerasimov vyjádřil rozhořčení nad tím, že se jeho generálové stali obětními beránky, zatímco FSB i Národní garda zůstávají tváří v tvář hrozbě nečinné. Alexandr Bortnikov, šéf FSB, reagoval, že není možné předvídat všechny útoky, a vytkl ministerstvu obrany, že nezřídilo vlastní ochranné jednotky. Viktor Zolotov, šéf Národní gardy, odmítl vyčlenit na tento úkol prostředky, což rozpoutalo Gerasimovův hněv.
Aby náčelníka generálního štábu uklidnil, souhlasil Putin s poskytnutím přímé ochrany deseti nejvyšším důstojníkům, včetně velitelů vojenské rozvědky, známé jako GRU. Tato výsada však údajně vyvolala hluboké znepokojení ve zbytku bezpečnostních složek, které si ji vyložily jako srovnávací křivdu, což ještě více prohloubilo vnitřní rozkol.
Šojgu, stín převratu
Zatčení Ruslana Čalikova, Šojguovy pravé ruky, je považováno za důkaz, že Putin je připraven svého bývalého ministra obrany obklíčit.
V epicentru napětí je Sergej Šojgu, tajemník ruské Rady bezpečnosti a bývalý ministr obrany, o němž se evropské zpravodajské služby domnívají, že je schopen vést spiknutí proti Putinovi. Ke klíčové události došlo 5. března, kdy byl zatčen jeho důvěrník a hlavní spolupracovník Ruslan Čalikov. Autoři zprávy interpretují toto zatčení jako bod obratu, který by mohl narušit dosavadní křehký klid. Podle jejich názoru operace ukazuje, že se Putin rozhodl Šojgua obklíčit, což je strategie, která nebezpečí zdaleka neneutralizuje, ale může vyvolat proti němu odpor.
Dvě cesty, obě bezútěšné
Roman Anin, zakladatel portálu Important Stories, tvrdí, že neschopnost Ruska dosáhnout na Ukrajině rychlého vítězství, v něž doufalo, mění samotnou povahu režimu. Nedávné útoky na ruskou ropnou infrastrukturu situaci ještě zhoršují. Anin varuje, že se systém rozhodl obrátit sám proti sobě a že existují pouze dvě možnosti, jak z toho ven.
První je podle něj cesta opričniny, model připomínající íránský model: FSO a Národní garda by se spojily v elitní sbor podobný íránským Revolučním gardám, který by chránil prezidenta. Tato varianta by znamenala zesílené represe proti obyvatelstvu, které by zasáhly i sektory dosud považované za nedotknutelné, a železnou kontrolu internetu.
Druhou možností je otevřená nestabilita. Anin připomíná, že původní opričnina, osobní armáda vytvořená Ivanem Hrozným v 16. století k potlačení elit a posílení samovlády uprostřed vleklé války a vnitřní krize, nakonec vedla k tzv. věku nestability a občanské válce. „Teror opričniny, hospodářské vyčerpání a devastace vedly k „epoše nestability“ a občanské válce. Který z těchto scénářů je v Rusku pravděpodobnější, není až tak podstatné. Podstatné je, že oba mají vysokou pravděpodobnost výskytu.