Rusko nasazuje do války systém Svod – digitálního „vojáka“ vybaveného umělou inteligencí, který má pomoci neschopnému velení dělat rychlejší a přesnější rozhodnutí. Cílem je zvrátit nepříznivý vývoj na frontě tím, že technologie nahradí lidskou improvizaci – ale realita války může být pro každý algoritmus tvrdým protivníkem.
Válka vstupuje do svého čtvrtého roku a Rusku se zatím nepodařilo najít konzistentní recept na prolomení ukrajinské obrany, přestože má více vojáků, mnohem stabilnější přísun materiálu a rozsáhlý repertoár pokročilých technologií, které by na papíře měly naklonit bitevní pole. Jestliže už válka ve východní Evropě byla bezprecedentní laboratoří válečných technologií, Moskva učinila ten nejbezprecedentnější krok ze všech.
Problém, který se Rusko snaží vyřešit
Forbes uvádí, že mezi mnoha příčinami této nedostatečné výkonnosti je jedna obzvláště bolestná: neschopnost mnoha ruských důstojníků na frontové linii činit rychlá a udržitelná taktická rozhodnutí, právě ta, která rozhodují o výsledku lokálních střetů, jež v souhrnu určují celou ofenzivu.
Tento nedostatek se nezrodil z ničeho, ale z kombinace přísně hierarchické vojenské kultury, která je určena spíše k plnění rozkazů než k improvizaci, a generace extrémně mladých velitelů s omezenými zkušenostmi, kteří jsou vrženi do vedení jednotek v typu boje, který nemilosrdně trestá váhání a odměňuje okamžité přizpůsobení.
„Voják“ Svod
Ohlašovanou odpovědí je Svod, digitální nástroj na podporu rozhodování s umělou inteligencí, který je koncipován jako systém taktického situačního povědomí pro důstojníky nasazené v první linii. Jeho funkcí, jak ji popisuje ruské ministerstvo obrany, by bylo spojovat a slučovat do jednoho informačního prostoru četné zpravodajské zdroje, od satelitních dat a leteckých snímků po průzkumné zprávy a materiály z otevřených zdrojů, a převádět tento chaos signálů do použitelného společného obrazu.
Odtud by systém použil pokročilé zpracování a modelování s podporou umělé inteligence, aby analyzoval to, co přichází, promítl pravděpodobné budoucí operační scénáře a navedl velení k nejvhodnějšímu postupu. Základní záměr není skrytý: urychlit rozhodovací cyklus, snížit tření mezi tím, „co se děje“, a tím, „co je nařízeno“, a vést velitele k efektivnějším reakcím v prostředí, kde každá ztracená minuta znamená ztráty na životech, spálený materiál a promarněné taktické příležitosti.
Software propojený s tím, co již existuje
Svod není prezentován jako zázračné zařízení, které si voják pověsí na hruď, ale spíše jako softwarová architektura, která se integruje se stávajícími sítěmi a prostředky. Funguje jako vrstva, která spojuje data a zobrazuje je velitelům na počítačích nebo tabletech, se zabezpečenou komunikací a nástroji pro podporu rozhodování.
Důležitý je efekt, který to má: aby se bojiště zahlcené signály změnilo v něco, co vypadá čitelně, a aby taktické velení mělo k dispozici konkrétní pokyny, když se prostředí mění rychleji, než s ním vyšší stupně mohou držet krok.
Nasazení a zaměření
Plán má být navíc realizován plnou rychlostí: po několika operačních testech v prosinci 2025 se očekává, že v dubnu 2026 začne jeho nasazení a do září bude široce rozšířen. Ve skutečnosti by se první jednotky, které jej obdrží, zapojily se na ose Pokrovsk, kam Rusko soustřeďuje část svého ofenzivního úsilí.
To jej vykresluje jako okamžité řešení pro nápravu selhání velení a řízení, nikoli jako tichou desetiletou modernizaci, a vysvětluje, proč je prioritní tam, kde je úbytek maximální a prostor pro chyby minimální.
Zvrácená motivace
V armádě, jako je ta ruská, která odměňuje poslušnost a trestá improvizaci, může být místní velení nuceno zaútočit, i když ví, že je to špatný nápad. Pod neustálým tlakem někteří utrpí ztráty a ty se hromadí, jiní se snaží přežít v rámci systému předstíráním výsledků, vysíláním malých skupin, které mají označit jejich přítomnost, a používáním bezpilotních letounů k předstírání úspěchu.
V této souvislosti se Svod snaží prosadit rozhodnutí, která budou více odpovídat reálné situaci, a poskytnout tak frontové linii sdílenou a bezprostřednější vizi, aniž by se dotkl jádra modelu: nadále velet shora, ale s nástrojem, který omezuje „překvapení“ a nesoulad.
Minority Report ve vojenské verzi
Není pochyb o tom, že sázka má něco z futuristické scény, kterou jsme již viděli v kině: podobně jako díla jako Minority Report, která si pohrávala s myšlenkou algoritmů předvídajících budoucnost, se Rusko snaží předvídat, co se stane, ještě než se to stane, s tímto „vojákem“ zvaným Svod, který počítá, promítá a doporučuje.
Příslib je snadno pochopitelný: pokud systém vidí lépe a rychleji, bude schopen předvídat, kde je slabé místo, kdy zatlačit a kdy přenastavit útok. Jde o způsob, jak z boje udělat prediktivní problém, kde lidskou intuici a improvizaci nahradí živá mapa, která se snaží chaos uspořádat.
Co to může přinést
Pokud bude dobře fungovat, mohl by Svod zlepšit identifikaci cílů, koordinaci a odhalování mezer v ukrajinské obraně, stejně jako se podobné nástroje osvědčily v jiných armádách. Problém s největší pravděpodobností spočívá v tom, že se jeho účinnost střetne s realitou na frontě: elektronickým bojem, zhoršenou komunikací, neúplnými údaji a modely, které selhávají, když se nepřítel učí a mění vzory.
V tomto smyslu se Ukrajina rychle přizpůsobila, a proto je pro systém mnohem obtížnější přesně předpovědět, co se bude dít dál. Přesto je tento krok více než významný: válka se stává soutěží senzorů, sítí a rozhodnutí a Rusko se snaží, aby umělá inteligence omezila problém, který ho přišel příliš draho.
Výzvy, omezení a důsledky
Využití umělé inteligence na bojišti není bez problémů. Jedním z hlavních problémů je spolehlivost dat, která Svod zásobují. Elektronický boj a dezinformační taktiky mohou zhoršit kvalitu informací, což by mohlo vést k rozhodování na základě chybných údajů. Schopnost Ukrajiny rychle se přizpůsobovat ruské taktice navíc představuje neustálou výzvu pro jakýkoli prediktivní systém. Historie ukázala, že válka je chaotické a proměnlivé prostředí, kde samotná technologie nemůže zaručit úspěch.
Využití umělé inteligence ve válce vyvolává také významné etické otázky. Delegování kritických rozhodnutí na automatizované systémy může dehumanizovat rozhodovací proces a zvýšit riziko katastrofických chyb. Spoléhání se na technologie by navíc mohlo snížit schopnost velitelů rozvíjet základní taktické dovednosti a spoléhat se místo toho na strojová doporučení.
Ačkoli systém Svod představuje významný pokrok v aplikaci umělé inteligence na bojišti, jeho úspěch bude záviset na schopnosti Ruska tuto technologii účinně začlenit do svých vojenských operací a překonat problémy spojené s její implementací. Válka na Ukrajině zůstává testovacím polem pro nové technologie a výsledek těchto experimentů může nově definovat budoucnost ozbrojených konfliktů.