Zůstává stejná, i když z ní nezbylo nic. Wikipedia jako filozofická past

Zůstává stejná, i když z ní nezbylo nic. Wikipedia jako filozofická past

Zdroj obrázku: Photo by Tzenik on Unsplash

Co se stane, když článek na Wikipedii zcela změní svůj obsah, ale stále zůstává tím samým záznamem? Právě to naplno ilustruje heslo o paradoxu Theseovy lodi, které se po více než 2 000 editacích stalo živoucím důkazem vlastní filozofické pointy.


Aniž bychom se pouštěli do hodnocení toho, jak se Marvelu dařilo od premiéry Endgame, nelze popřít, že WandaVision byla jedním z nejčerstvějších produktů značky. První řada seriálu byla navíc rozpolcená mezi komedií a poctivým dramatem a připomněla nám, proč je Scarlet Witch jednou z nejzajímavějších postav House of Ideas.

Jeden ze zajímavých momentů v ní přišel, když Vision rozvinul paradox Theseovy lodi, filozofickou myšlenku, o níž mezi lety 500 a 400 př. n. l. debatovali Platón a Hérakleitos. Obecná myšlenka tohoto paradoxu v podstatě zní: měli byste stále stejnou loď, kdybyste vyměnili všechny její části? Překvapivě se odpověď objevila v podobě hesla na Wikipedii, které se zrodilo 15. července 2003.

Související článek

Když technologie selžou: Švédské školy se vracejí k papíru a knihám
Když technologie selžou: Švédské školy se vracejí k papíru a knihám

Švédsko po letech digitálního experimentu přehodnocuje svou cestu – výměna učebnic za tablety vedla ke zhoršení výsledků žáků. Ve světle nových dat se znovu otevírá debata o tom, jakou roli by technologie měly ve vzdělávání hrát – a zda by neměly být pouze doplňkem, nikoliv náhradou tradiční výuky.

Paradox Theseovy lodi se dostal na Wikipedii

Původní záznam o této myšlence se zrodil před něco málo přes 22 lety. Od té doby nashromáždil více než 2 057 editací, z nichž poslední proběhla 16. září. Ještě pozoruhodnější je však skutečnost, že žádný z výrazů, které obsahuje, se v původní definici nevyskytoval. Stejně jako v samotném paradoxu tedy zůstává obsah stejný, ale celý zápis se změnil.

Článek se tak stává svým vlastním experimentem. S ohledem na popularitou článku měřenou počtem prokliků se jedná o záznam, který za posledních 30 dní zaznamenal 52 970 návštěv, což je číslo, které dokládá, proč se jeho znění tolik mění. Úpravy však nepocházejí pouze od samotné Wikipedie, neboť v historii jsou uvedeni jak anonymní autoři, tak oficiální členové iniciativy. Proto i samotná stránka zaznamenává tuto neobvyklou skutečnost.

V souladu s myšlenkou obklopující paradox Theseovy lodi Wikipedie naráží na skutečnost, že editace v roce 2023 představuje poslední původní záznam hesla. Je tedy zřejmé, že se změnily aspekty, jako je text, odkazy, struktura a dokonce i účel šíření, ale stále se jedná o tentýž záznam, který spatřil světlo světa v roce 2003.

Po více než 2400 letech od debaty, která stále zuří, tak Wikipedie udělala svůj díl práce tím nejkurióznějším možným způsobem: vymazáním všech původních záznamů záznam zcela změnila. Tím článek prokázal, že jeho identita přetrvává díky aspektům, jako je vyprávění, odkazy a konsenzus, což vyvolává přesvědčení, že studie je strukturována na základě znalostí i při absenci původního materiálu.

Moderní pojetí antického konceptu

Paradox Théseovy lodi poutal v průběhu staletí nejen představivost filozofů a spisovatelů, ale byl také předmětem analýz v oborech, jako je věda a technika. V biologii byl například přirovnáván k procesu obnovy buněk v lidském těle, kdy jsou buňky neustále nahrazovány, ale identita jedince zůstává nedotčena. V technologii se tento paradox odráží v aktualizaci a modernizaci počítačových systémů, kde se hardware a software může zcela změnit, ale systém je stále považován za stejný.

Kromě toho byl paradox Theseovy lodi zkoumán v literatuře a filmu a slouží jako metafora osobní identity a kontinuity. Díla jako Blade Runner a Ghost in the Shell se zabývají podobnými tématy a kladou si otázku, co skutečně definuje lidskou bytost, když její fyzické a duševní součásti mohou být změněny nebo nahrazeny.

Paradox Theseovy lodi je zkrátka stále předmětem fascinace a diskusí nejen ve filozofii, ale v celé řadě oborů. Jeho význam v populární kultuře a schopnost podněcovat kritické myšlení zaručují, že bude zdrojem inspirace a úvah i v příštích letech.

Zdroje článku

zoom.iprima.cz, osel.cz
#