V neděli 26. října jsme si opět posunuli hodiny o hodinu zpět. A přestože se tato praxe v Evropě stále drží, čím dál víc zemí se od ní odklání. Zatímco zastánci změny času argumentují úsporami a efektivitou, kritici upozorňují na zdravotní dopady i zanedbatelný přínos. Má dvakrát ročně přetáčení hodin ještě smysl?
V neděli 26. října v ranních hodinách si mnoho Evropanů muselo posunout hodiny o hodinu zpět. V České republice došlo k posunu ve tři hodiny ráno, což znamenalo oficiální přechod na zimní čas. Tento zdánlivě rutinní postup stále vyvolává debaty o jeho významu a účinnosti v moderním světě.
Teoreticky je cílem změny času lepší využití slunečního světla a snížení spotřeby energie. Tato myšlenka, která vznikla během první světové války za účelem úspory uhlí, však postupem času ztratila na síle. Dnes pouze čtyři z deseti zemí světa posunují své hodiny dvakrát ročně. Zbytek se rozhodl pro stabilní jízdní řád, unavený z narušení, které způsobuje, a z omezených úspor, které přináší. V této souvislosti je Evropa velkým jevištěm této praxe. Navzdory diskusím o jeho zrušení se tento systém zachovává. Miliony Evropanů tak již další rok vstávají s hodinou spánku navíc a pocitem, že zima je za rohem.
Přechod na zimní čas
Poslední říjnovou neděli se v celé Evropské unii vrátily hodiny zpět. Stalo se tak v důsledku směrnice 2000/84/ES, která platí již více než dvacet let a jejíž platnost prozatím stále není ukončena. Kromě Česka si hodinky posunula také Francie, Německo, Španělsko, Itálie, Spojené království a Irsko, zatímco v Portugalsku a na Azorských ostrovech byla úprava provedena o hodinu dříve kvůli časovému rozdílu.
Ne všechny evropské země přešly na zimní čas. Turecko se v roce 2016 rozhodlo zůstat u letního času napořád, Rusko i Island si také již několik let ponechávají pevný čas. Podle jejich vlád se změna nevyplatí: narušuje odpočinek a má malý vliv na spotřebu elektřiny.
Změna času ve Spojených státech, Kanadě a Latinské Americe
Na druhé straně Atlantiku je situace jiná. Ve Spojených státech proběhne úprava na zimní čas 2. listopadu ve 2 hodiny ráno. Nečiní tak však všechny státy: Havaj, většina Arizony, Portoriko a Panenské ostrovy si ponechávají stejný čas po celý rok. Naopak státy jako Florida, Oregon a Washington změnu uplatňují.
V Kanadě se hodiny mění také 2. listopadu, s výjimkou oblastí, jako je Saskatchewan, která si ponechává svůj pevný čas. Mexiko zrušilo změnu času v roce 2023 s výjimkou obcí na severní hranici, které si ji ponechávají z obchodních důvodů a kvůli synchronizaci s USA.
V Latinské Americe tento zvyk prakticky vymizel. Pouze Chile a Paraguay změnu času zachovávají, zatímco Argentina, Uruguay, Peru a Kolumbie od ní upustily již před lety. V Karibiku patří Kuba a Haiti k těm několika málo zemím, které ručičky stále posouvají.
Afrika, Asie a Oceánie: výjimka potvrzující pravidlo
V Africe je jedinou zemí, která tento zvyk obnovila, Egypt, který jej vrátil v roce 2023 po téměř deseti letech. Učinil tak s myšlenkou úspory energie, ačkoli mnozí občané byli skeptičtí.
V Asii je změna času raritou. Japonsko ji neprovádí již více než 60 let a Čína, která se o ni pokusila v 80. letech 20. století, ji v 90. letech zavrhla. Indie, Jižní Korea a velká část jihovýchodní Asie čas také nemění, protože rozdíl v denním světle mezi ročními obdobími je sotva znatelný.
Na jižní polokouli je tomu naopak. V Austrálii a na Novém Zélandu začíná v říjnu léto. Dne 5. října se hodiny posunuly o jednu hodinu dopředu. V oblastech, jako je Queensland a Severní teritorium, však zůstává čas pevný po celý rok.
Celkově je debata o změně času stále otevřená. Zastánci se domnívají, že pomáhá lépe využívat sluneční světlo. Ti, kteří ji kritizují, tvrdí, že úspora energie je minimální a že poruchy spánku jsou jen málo kompenzovány, stejně jako kritika těch, kteří nechtějí, aby den končil, když je ještě večerní čas.
Dopad na zdraví a hospodářství
Změna času má vliv nejen na spánek, ale také na zdraví a ekonomiku. Některé studie naznačují, že změna času může v důsledku narušení cirkadiánního rytmu zvýšit riziko dopravních nehod a psychických problémů. Kromě toho byly očekávané úspory energie, jichž má být tímto opatřením dosaženo, zpochybněny několika studiemi, které naznačují, že úspory jsou minimální a že v některých případech se spotřeba energie může dokonce zvýšit v důsledku zvýšeného používání vytápění a klimatizace.
Na druhou stranu mohou mít z prodloužení denní doby prospěch odvětví, jako je obchod a cestovní ruch, což by mohlo podpořit hospodářskou činnost. Celkový dopad změny času je však stále předmětem diskusí mezi odborníky a tvůrci politik.
Zatímco některé země pokračují v tradici střídání času, jiné se rozhodly pro pevný čas a upřednostňují stabilitu a blahobyt svých občanů. Diskuse o budoucnosti této praxe přetrvává a pouze čas ukáže, zda budou další země následovat příkladu těch, které se rozhodly od změny času upustit.