Zákaz imigračních víz, který Trumpova administrativa od ledna uplatňovala vůči občanům 75 zemí, právě utrpěl drtivou soudní porážku. Soudkyně Jeannette Vargasová z Jižního okresu New Yorku vynesla 61stránkový rozsudek, v němž označila toto opatření za „zjevně nezákonné“ a dospěla k závěru, že ministr zahraničí Marco Rubio překročil pravomoci, které mu zákon přiznává.
Politika, která zakazovala vstup celým národům bez individuálního posouzení
Hlavním argumentem administrativy bylo tvrzení, že žadatelé pocházející z těchto 75 zemí představují vysoké riziko, že se stanou ekonomickou zátěží pro Spojené státy. Soudkyně toto odůvodnění kategoricky odmítla a konstatovala, že konzulární úředníci dostali pokyn zamítat víza i osobám, které splňovaly všechny zákonné požadavky a které by s vysokou pravděpodobností byly ekonomicky soběstačné. Tato praxe podle rozsudku porušovala zákonnou povinnost provádět individuální posouzení.
Organizace na ochranu občanských práv tento rozsudek uvítaly. Joanna Cuevas Ingramová, hlavní právnička organizace National Immigration Law Center, v tiskovém prohlášení uvedla, že „toto rozhodnutí představuje významné vítězství pro stovky tisíc rodin po celé zemi i po celém světě, jejichž životy se ocitly v chaosu kvůli nezákonnému a diskriminačnímu zákazu udělování víz, který zavedla tato vláda“. Advokátka zdůraznila, že soud jasně dal najevo, že imigrační zákony nelze využívat k ospravedlnění diskriminace.
Administrativa Trump-Vance nemůže zneužívat imigrační zákon k uvalení zákazu na celé země, rozdělování rodin a odepírání práv zaručených Ústavou, aniž by za to nesla odpovědnost.
Od Kuby po Jemen: dotčené země
Nařízení se týkalo široké škály států nacházejících se na všech kontinentech. V Latinské Americe a Karibiku to byly Kuba, Brazílie, Kolumbie, Guatemala, Haiti, Nikaragua a Uruguay. Seznam zahrnoval také země jako Afghánistán, Egypt, Irák, Írán, Maroko, Nigérii, Rusko, Somálsko, Thajsko a Jemen, mimo jiné.
Jak informoval deník The New York Times, mezi těmi, kteří se obrátili na soudy, je pět kolumbijských odborníků, jejichž žádosti byly zamítnuty s výslovným odkazem na novou politiku, a také šest amerických občanů, kteří poukázali na újmu způsobenou jejich příbuzným žijícím v Ghaně, na Jamajce, v Guatemale a v Etiopii.
Mohly by být přezkoumány tisíce žádostí
Jedním z nejvýznamnějších důsledků soudního rozhodnutí je zrušení zamítnutí víz vydaných výhradně na základě tohoto pozastavení. To otevírá cestu k opětovnému posouzení tisíců již vyřízených spisů konzulárními úřady.
Rozsudek ruší zamítnutí žádostí o víza založené výlučně na této směrnici, což by mohlo vést k nutnosti znovu otevřít tisíce již vyřízených případů.
Předsedkyně a výkonná ředitelka nevládní organizace Democracy Forward, Skye Perrymanová označila toto rozhodnutí za důrazné odmítnutí nezákonné a diskriminační politiky, která způsobila obrovskou škodu rodinám a komunitám po celé zemi. Perrymanová varovala, že administrativa Trumpa a Vance nemůže zneužívat imigrační zákon k uvalování zákazů na celé země, rozdělování rodin a upírání práv zaručených Ústavou, aniž by za to nesla odpovědnost.
Ministerstvo zahraničí zčásti mlčí
Na dotaz agentury EFE se mluvčí ministerstva zahraničí v sobotu odmítl vyjádřit k nevyřešeným nebo probíhajícím soudním sporům. Stejný úředník však obhajoval, že Trumpova administrativa chrání americký lid tím, že udržuje nejpřísnější standardy posuzování a ověřování žadatelů o víza.