Ruské hypersonické střely Kinžal, považované za neodhalitelné, začínají selhávat – ne kvůli raketám, ale kvůli signálu. Ukrajina nasazuje pokročilý elektronický boj, který ruší jejich navigaci pomocí falešných dat, a mění tím pravidla moderního konfliktu.
V říjnu loňského roku odhalilo vyšetřování listu Financial Times, jak Rusko díky vylepšení naváděcího softwaru snížilo míru zachycení balistických raket 9K720 Iskander M a Kh-47M2 Kinzhal, z nichž druhá je rovněž hypersonická. Konkrétně se Ukrajina dostala z 37 % úspěšných zachycení v srpnu na 6 % v září.
Zdá se však, že tento trend se nyní obrací díky použití nového systému elektronického boje proti ruským hypersonickým střelám Kinžal, který způsobuje, že se střely zřítí rychlostí Mach 10 na volném prostranství, a nikoli na cíl. A to bez toho, aby proti nim Ukrajina musela vynaložit drahé rakety Patriot.
Dosahuje toho systém elektronického boje Lima ukrajinské jednotky Noční hlídka pomocí techniky známé jako spoofing, uvádí Forbes. „Zatím bylo zneškodněno 21 raket Kinžal,„ uvedl zdroj z Noční hlídky pro toto médium s tím, že se čeká na potvrzení dalších dvou, které by se mohly přidat.
Hypersonická střela Kinžal
Střela Kinžal je jednou z vlajkových zbraní Ruska. Moskva ji prezentuje jako hypersonickou střelu schopnou překonat jakoukoli západní protivzdušnou obranu. Odpaluje se ze stíhacích letounů, dosahuje rychlosti až Mach 10 (přes 12 000 km/h) a kombinuje kvazi-balistickou trajektorii s manévrovatelností v konečné fázi. Na papíře se jedná o systém určený k ničení silně bráněných vysoce cenných cílů, nikoliv k tomu, aby skončil zakopaný v poli s obilím.
Podle výrobců má Kinžal pravděpodobnou kruhovou chybu (CEP) přibližně 10 metrů. Jinými slovy, musí se trefit do vzdálenosti 10 metrů od cíle. Tato přesnost je nezbytná, protože Kinžal na rozdíl od mezikontinentálních balistických raket nenese jadernou hlavici, ale konvenční nálož o hmotnosti asi půl tuny výbušniny. U takto velké hlavice je odchylka o desítky nebo stovky metrů synonymem neúspěchu.
Ukrajinské zdroje nezveřejňují, kam rakety dopadají, ale 10. listopadu známý ruský vojenský blogger zveřejnil satelitní snímky nedávných kráterů připisovaných raketám Kinžal s odchylkami až 144 metrů od cíle. V případě bunkrů, zakopaných velitelských center nebo jiné kritické infrastruktury je takový odklon dostatečný k tomu, aby cíl zůstal nedotčen.
Inerciální a satelitní naváděcí systém
Klíčový je způsob navádění střely. Kinžal kombinuje inerciální navigační systém (INS) založený na akcelerometrech, které vypočítávají polohu měřením posunů a zrychlení, se satelitní navigací. INS má velkou výhodu v tom, že je odolný vůči vnějšímu rušení, protože není závislý na rádiových signálech. Jeho nevýhodou je však to, že jeho přesnost se časem zhoršuje. U raket dlouhého doletu může chyba narůst až na více než sto metrů.
Pro korekci této odchylky se Kinžal spoléhá na konstelaci družic GLONASS, ruskou obdobu amerického GPS. Palubní přijímač porovnává signál z několika družic a průběžně koriguje polohu vypočítanou INS. Tato kombinace zajišťuje přesnost potřebnou k zasažení cílů, ale na rozdíl od INS může být satelitní navigace rušena nebo manipulována ze země.
Rusko se dosud snažilo chránit před rušením pomocí pokročilých přijímačů, jako je Kometa, které používají víceprvkové antény s řízeným příjmem (CRPA). Tyto systémy umožňují rušivé signály „vynulovat“, takže se berou v úvahu pouze legitimní signály ze satelitů. Během války se konfigurace vyvinuly ze čtyř anténních prvků na osm, dvanáct a dokonce šestnáct, což práci ukrajinských týmů elektronického boje prodražilo a zkomplikovalo.
Systém elektronického boje Lima
Nový systém Lima útočí na jiném křídle. Namísto prostého rušení satelitního signálu se uchyluje ke spoofingu a místo šumu vysílá falešné signály, které napodobují signály satelitního navigačního systému a poskytují chybné souřadnice. Přijímač rakety si myslí, že přijímá legitimní údaje, a vypočítá polohu, která neodpovídá skutečnosti. Z jejich pohledu vše funguje normálně.
Zdroje Noční hlídky tvrdí, že systém Lima je schopen vytvořit rozsáhlou zónu odepření navigace, v níž mohou být současně zasaženy všechny rakety závislé na systému GLONASS. Operátoři vysílají signál v binárním formátu, který v určitých letových režimech způsobuje anomálie v jednom z kanálů střely. Autopilot se pokouší tyto anomální „údaje“ kompenzovat a začne ignorovat ostatní senzory.
„V tu chvíli je navigační smyčka v podstatě „slepá“ a nezbývá nic, co by chybu napravilo,„ říká zdroj Noční hlídky.
Výsledkem může být relativně malá minela – zásah desítky nebo stovky metrů od cíle – nebo velká odchylka. I když střela používá méně přesný systém, jako je INS, může se vyhnout odchylce v řádu desítek kilometrů , ale na dosažení cíle to nestačí.
Ukrajinské zdroje poukazují na případ rakety Kinžal, která nakonec dopadla 200 km od letiště, které měla zničit. V jiných případech střely dopadly, aniž by vybuchly, což se rovněž přičítá působení elektronického boje vynucením bezpečnostních režimů bojových hlavic.
For 9+ hours, Ukraine has been under attack by russia using 500+ Shaheds & 40+ ballistic & Kinzhal missiles. Apartments, houses, power plants; all civilian targets.
While putin continues to destroy Ukraine to his heart's content, the west watches, paralyzed by their own inaction pic.twitter.com/KEm0HBvxnC— Mark Allen 🇺🇦 (@Allen1Mark) December 27, 2025
Západní odborníci na elektronický boj považují tyto příběhy za věrohodné a poukazují na logický vývoj v souboji mezi naváděcími systémy a protiopatřeními. Rusko vyrábí pouze 10-15 Kinžal měsíčně, takže pokud se značná část z nich ztratí na prázdných polích, strategický dopad systému se značně sníží, a to i přes pokles zachycení Patriotem nebo jinými protiletadlovými systémy.
Rozsáhlé falšování
Ukrajina sama již nějakou dobu experimentuje s rozsáhlým spoofingem. Systém Pokrova, nasazený od roku 2024, byl použit k odlákání bezpilotních letounů íránské konstrukce Shahed, rovněž vybavených přijímači satelitní navigace a pokročilými anténami. Lima by podle ukrajinských zdrojů představovala dokonalejší rozvinutí tohoto přístupu, konkrétně určeného k řešení vysokorychlostních křižujících a balistických raket.
Nic z toho neznamená, že Kinžal již nepředstavuje hrozbu. Elektronický boj je hra na kočku a myš a po každé nové rušící technice následuje generace přijímačů a algoritmů, které jsou odolnější vůči podvržení. Západní společnosti již pracují na systémech, které jsou schopny odhalit, že navigační signál byl zfalšován, a opravit jej, a lze předpokládat, že Rusko udělá totéž, aby ochránilo své nejmodernější rakety.
Strategické a budoucí důsledky
Používání elektronického boje na Ukrajině má nejen bezprostřední důsledky na bojišti, ale mohlo by ovlivnit i budoucí vývoj vojenských technologií. Vzhledem k tomu, že národy čelí technologickým výzvám, stává se schopnost přizpůsobit se a vyvinout účinná protiopatření klíčovým faktorem moderního válčení.
Konflikt na Ukrajině slouží jako testovací pole pro nové technologie elektronického boje a zkušenosti zde získané by mohly mít trvalý dopad na způsob vedení válek v budoucnosti. Schopnost Ukrajiny neutralizovat ruské hypersonické střely představuje nejen taktický úspěch, ale je také signálem pro ostatní země, že je důležité investovat do schopností elektronického boje.
Elektronický boj by navíc mohl hrát stále důležitější roli při odvracení budoucích konfliktů. Pokud státy mohou prokázat, že jsou schopny neutralizovat pokročilé zbraně svých protivníků, mohlo by to působit jako odstrašující prostředek proti agresi. Vyvolává to však také otázky týkající se eskalace technologických závodů ve zbrojení a potřeby stanovit nové mezinárodní normy pro použití elektronického boje.
Konflikt na Ukrajině nakonec ukazuje, že moderní válka se nevede pouze fyzickými zbraněmi, ale také pokročilými technologiemi a strategiemi kybernetické bezpečnosti. Vzhledem k tomu, že státy nadále rozvíjejí své schopnosti v oblasti elektronického boje, budeme v budoucnu pravděpodobně svědky posunu ve způsobu vedení konfliktů.