Grokipedia, ambiciózní projekt Elona Muska, který měl konkurovat Wikipedii s pomocí umělé inteligence, čelí tvrdé kritice vědců i veřejnosti. Nová studie odhalila závažné chyby, plagiáty a konspirační tvrzení, což z Grokipedie činí platformu, které se zatím nedá věřit.
Jeden z nejnovějších projektů, který je plodem nápadů samotného Elona Muska, se ukazuje jako neúspěšný z hlediska spolehlivosti. Grokipedia, webová „encyklopedie“, která se snaží konkurovat Wikipedii, ale při doplňování údajů nahrazuje vstupy komunity generativním podáváním dat umělou inteligencí, se ukazuje být natolik chaotická, že pravdivost jejího obsahu je problematická.
Svědčí o tom výzkumníci z Cornell Tech, kteří zveřejnili studii, v níž Grokipedii podrobně zkoumali, aby zjistili a analyzovali její koncepci a obsah. A výsledky rozhodně ukazují, že projekt je ve svém současném stavu technicky nepovedený a nelze jej považovat za spolehlivý prostor, z něhož lze čerpat obecné informace, na rozdíl od Wikipedie, jejíž kvalita obsahu se v průběhu let a desetiletí posunula.
Nejzávažnější je, že přestože se Grokipedia snaží Wikipedii konkurovat, je velká část jejího obsahu „ukradená“ z konkurenční Wikipedie a v některých informacích je schopna nejen uvádět nepravdivé a vymyšlené informace či údaje, ale také dávat podnět ke konspiračním teoriím, které mají daleko k vědeckému uvažování. Grokipedia je proto díky konspiračním informacím a nespolehlivým údajům zdrojem informací, kterému je třeba se za každou cenu vyhnout. Nebo přinejmenším do doby, než se její obsah zásadně změní.
Pokles spolehlivosti Grok
Ačkoli byl Grok původně v mnoha svých odpovědích překvapivě ostrý a výřečný, jeho „sociální“ vize zdaleka neodpovídala tomu, co Elon Musk u své umělé inteligence hledal. Proto se ji před několika měsíci pokusil učinit konzervativnější, v důsledku čehož umělá inteligence zcela ztratila „zdravý rozum“ a začala poskytovat neúměrně bigotní odpovědi. Později, s odstupem několika měsíců, se konzervativnost Groka zmírnila, ale přesto je stále pro mnoho uživatelů velmi výrazná.
Tento výtvor měl být alternativním zdrojem všeobecných informací, ale jeho provedení je velmi špatné, a to především kvůli nespolehlivým informacím, které Grok službě dodával. Velká část informací je nesprávná, nepravdivá a vychází z chybných nebo zavádějících zdrojů. Navíc, aby toho nebylo málo, některé „pravdivé informace“ jsou plagiáty a neuvádí se jejich zdroj nebo původ.
Problém GenAI v oblasti informací
Případ Grokipedie není v oblasti generativní umělé inteligence ojedinělý. Tyto technologie, které k vytváření obsahu využívají algoritmy, byly kritizovány za tendenci generovat nesprávné nebo zkreslené informace. Tyto AI často nemají možnost ověřit pravdivost údajů, které vytvářejí, což může vést k šíření dezinformací. Tento problém se ještě zhoršuje, pokud jsou umělé inteligence používány na platformách, které se prohlašují za důvěryhodné zdroje informací.
Příkladem může být využití AI při vytváření zpráv. V některých případech jsou umělé inteligence využívány k psaní zpravodajských článků, ale bez náležitého dohledu se mohou dopustit významných chyb, nebo si dokonce vymýšlet fakta. To vyvolává vážné obavy ohledně etiky a odpovědnosti při využívání AI pro tvorbu zpravodajského obsahu.
Budoucnost Grokipedie ve zpravodajství
Aby mohla být Grokipedia nebo jakákoli jiná generativní platforma založená na AI považována za spolehlivý zdroj informací, je nezbytné zavést opatření pro kontrolu kvality a ověřování faktů. Ta by mohla zahrnovat spolupráci s lidskými odborníky, kteří by obsah generovaný umělou inteligencí přezkoumávali a ověřovali, a také vývoj pokročilejších algoritmů, které by dokázaly posoudit přesnost informací před jejich zveřejněním.
Kromě toho je zásadní, aby vývojáři AI zvážili přirozené zkreslení tréninkových dat a pracovali na jeho zmírnění. To pomůže zajistit, aby umělá inteligence byla nejen přesná, ale také spravedlivá a nestranná při zobrazování informací.
Úspěch projektů, jako je Grokipedia, bude nakonec záviset na jejich schopnosti získat si důvěru uživatelů tím, že budou poskytovat přesný, nezaujatý a dobře zdokumentovaný obsah. Do té doby by uživatelé měli být opatrní a spoléhat se na informace poskytované těmito platformami.
Elon Musk a jeho Grokipedia čelí při své snaze konkurovat Wikipedii značné výzvě. Myšlenka využití generativní umělé inteligence k vytvoření encyklopedie je sice inovativní, ale její provedení zatím notně pokulhává. Aby Grokipedia uspěla, bude třeba vyřešit obavy týkající se přesnosti, plagiátorství a zkreslení informací. Teprve pak bude moci aspirovat na důvěryhodný zdroj znalostí v rozsáhlém světě online informací.