V dnešním poli může dobře použitý termoplášť poskytnout útočníkovi praktičtější ochranu než mnohá obrněná vozidla.
Loni v říjnu Ukrajina upozornila své vojáky na nový infiltrační systém vyvinutý ruskými vojáky. Po přilbách s anténami, návnadách a optických klamech našla Moskva způsob, jak se mezi ukrajinskými jednotkami objevit nečekaně. Nyní, v novém a bezprecedentním obratu událostí, přišlo Rusko s něčím, co se nejvíce blíží štítu neviditelnosti.
Od videohry k boji
V konfliktu v Evropě se objevilo něco velmi podobného tomu, co jsme viděli v sáze Metal Gear, tehdy nazývaná optická kamufláž. Ve válce na rusko-ukrajinské frontě došlo k taktickému vývoji, který se posunul od klasické ochrany (pancíř a vozidla) k mobilitě a tepelnému maskování: ruské útočné síly přijaly tepelná ponča nebo plachty (tzv. „pláště neviditelnosti“) jako základní prvek, který minimalizuje infračervenou stopu a umožňuje pěší infiltraci v širokém pásu ovládaném bezpilotními letouny.
Tento typ technologie sice zní jako něco ze sci-fi románu, ale je založen na dobře zavedených fyzikálních principech. Termokamery detekují infračervené záření vyzařované teplými těly, jako jsou lidé. Termální plachty jsou navrženy tak, aby odrážely a odváděly tělesné teplo, čímž jejich nositelé splynou s prostředím. To je užitečné nejen ve vojenství, ale našlo to uplatnění i při lovu a pozorování divoké zvěře.
Související článek
Taktický vývoj
Tepelné plachty jsou pláště vyrobené z reflexních vrstev a materiálů, které urychlují odvod tepla, jejich účelem je přiblížit povrchovou teplotu lidského těla teplotě prostředí, aby se snížil kontrast zjištěný termokamerami. Jejich účinnost však závisí na mnoha faktorech: kvalitě materiálu, utěsnění obrysů (bosé nohy a ruce jsou detekovatelným signálem), povětrnostních podmínkách a především na denní době.
🇷🇺🇺🇦 Ukrainian soldier thought he wouldn't be detected with his "Invisibility cloak" but was wrong. pic.twitter.com/rp1tceio2o
— King Chelsea Ug 🇺🇬🇷🇺 (@ug_chelsea) November 8, 2025
Takzvaný „tepelný přechod“ (dvě krátká období každý den, kdy jsou teploty vegetace, země a vzduchu podobné) snižuje celkový tepelný kontrast a poskytuje optimální okno pro postup vpřed, aniž by vynikl, zatímco mlha, déšť nebo vlhkost mohou tuto neviditelnost doplnit. Při špatném použití vytvářejí ponča „chladná místa“, která přitahují pozornost, ale při dobrém použití znásobují pravděpodobnost dosažení taktických cílů.
Omezení a poučení
Je třeba jasně říci, že tepelné plachty nečiní útočníka nezranitelným. Zkušení operátoři dronů hledají jemné náznaky (bosé nohy, pohyb pod krytem, drobné tepelné poruchy) a učí se rozlišovat vzorce chování, které prozrazují infiltraci.
Kromě toho existují nekvalitní materiály a chyby ve výcviku: jsou známé případy vojáků, kteří se snažili maskovat za denního světla nebo v nevhodných pončích a byli odhaleni. Taktika je tedy účinná, ale křehká: nejlépe funguje hromadně, za optimálních podmínek a když protivník nemá dostatek alternativních senzorů nebo personálu na linii.
Protiopatření a taktická obnova
Řešení, jak těmto infiltracím čelit, není ojedinělé: zahrnuje nasazení doplňkových senzorů (akustických, magnetických, seismických), které nespoléhají na tepelné spektrum, nebo posílení minových polí a fyzických bariér, zahuštění lidské či robotické přítomnosti v exponovaných sektorech, nebo dokonce posílení doktríny vícesenzorového sledování a výcvik detekčních týmů, aby dokázaly identifikovat minimální známky narušení.
Ze strategického hlediska se ukrajinské síly shodují, že řešení spočívá v kombinaci technologií (více senzorů, lepší integrace) se zvýšeným obsazením území, protože pasivní obrana založená pouze na vzdušných záchytech je proti týmům, které pronikají za snížené viditelnosti, nedostatečná.
Operační důsledky
Používání malých infiltračních skupin odráží širší napětí: nedostatek pracovních sil, nahromaděný úbytek materiálu a prostředí, kde převaha ve vzduchu nebo drony nezaručují bezpečnost týlu.
Útočníkovi tato taktika umožňuje využít mezer v obraně a opotřebovat pozice prostřednictvím skupin, které i při ztrátě části svých vojáků mohou dokončit průzkumné, sabotážní nebo lokální útočné mise. Obránce nutí k přehodnocení segmentace fronty a zdrojů: rovnováhy mezi drahými senzory a efektivním personálem, potřeby mobilních záloh a rostoucího významu pasivních a aktivních opatření pro zadržování na zemi.