Americká Agentura pro ochranu životního prostředí čelí tvrdé kritice poté, co se rozhodla opřít svou klimatickou strategii o dokument, který vědecká obec považuje za neověřený a zavádějící. Vědci varují, že ignorování důkazů může mít katastrofální následky.
Ve Spojených státech spustilo rozhodnutí Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA) ve vědecké komunitě poplašnou vlnu. Vládní agentura využila kontroverzní zprávu ministerstva energetiky ke zdůvodnění možné revize předpisů o emisích skleníkových plynů, což je rozhodnutí s nepředvídatelnými důsledky pro klimatickou politiku země.
Kontroverze spočívá v tom, že dotyčná studie byla odborníky naprosto jednomyslně odmítnuta. To znepokojuje odborníky, že ignorování vědeckého konsensu v kritických otázkách může mít vážné následky, což rezonuje s varováním jednoho z expertů, že budoucnost lidstva je sebezničení.
Americká vědecká komunita se skutečně rychle ozvala proti tomu, co považuje za výsměch vědě. Hlavní kritika se zaměřuje na metodiku dokumentu, kterou obviňují z neobjektivního výběru důkazů a záměrného ignorování údajů, které nepodporují její závěry. Tento nedostatek přísnosti z něj podle názoru odborníků činí text „nevhodný pro formulování politiky“.
V tomto smyslu podepsalo více než osmdesát pět odborníků společný dopis, v němž práci zcela diskreditují, neboť se domnívají, že postrádá nezbytný empirický základ a základní pilíř každého výzkumu: vzájemné hodnocení, které zaručuje jeho spolehlivost. Důraznost reakce odborníků je patrná z jejich prohlášení a které odráží jejich hluboké znepokojení. Tento druh kontroly je nezbytný, protože historie vědy je plná jistot, které byly nakonec přehodnoceny, jako například případ toho, co bylo považováno za nejstarší kráter v historii a mohlo být velkou lží.
Vládní reakce kontroverze nepotlačuje
Mluvčí ministerstva energetiky se ze své strany ohradil proti ostrým obviněním, aby obhájil platnost zprávy. Podle něj dokument před zveřejněním prošel interní revizí a v každém případě zůstává otevřen připomínkám veřejnosti i samotné vědecké komunity. Tato vysvětlení však nedokázala uklidnit situaci.
Pro mnoho vědců však obavy přesahují rámec jedné chybné zprávy. Všeobecně panují obavy, že tato epizoda je součástí širší strategie administrativy, jejímž cílem je demontáž environmentální politiky. Obavy panují z toho, že desítky let vědeckého výzkumu jsou podkopávány prostřednictvím propagace dokumentů, které postrádají sebemenší podporu odborné komunity.
Velký význam
Význam vzájemného hodnocení ve vědě nelze podceňovat. Tento proces spočívá v tom, že práci před zveřejněním posoudí jiní odborníci v dané oblasti, čímž se zajistí, že metody a závěry jsou správné a spolehlivé. Absence tohoto kritického kroku ve zprávě ministerstva energetiky byla jedním z nejkritizovanějších bodů, neboť ohrožuje vědeckou integritu dokumentu.
Zásadní roli v této kontroverzi hraje také politický kontext. V posledních letech došlo ve Spojených státech k nárůstu politické polarizace v souvislosti se změnou klimatu. Zatímco většina vědců souhlasí s tím, že změna klimatu je skutečná a způsobená lidskou činností, některé politické sektory tento závěr zpochybňují, což vede k řadě politických rozhodnutí, která ignorují nebo bagatelizují vědecká varování.
Současná situace odráží znepokojivý trend, kdy jsou politická rozhodnutí přijímána bez ohledu na vědecký konsenzus, což může mít ničivé důsledky pro životní prostředí a veřejné zdraví. Vědecká komunita nadále prosazuje politiky založené na důkazech, které odrážejí naléhavost účinného řešení změny klimatu.