Sora 2 od OpenAI čelí ostré kritice japonských firem včetně studia Ghibli, které odmítají, aby jejich tvorba sloužila jako tréninkový materiál pro umělou inteligenci. Spor ukazuje, jak hluboký střet vzniká mezi technologickým pokrokem a ochranou kulturního dědictví.
V současné době je jedním z nejbohatších lidí na světě Sam Altman. Dosáhl toho díky své společnosti OpenAI a svému angažmá v oblasti generativní umělé inteligence. Platformy jako ChatGPT nebo nejnověji Sora 2 obletěly svět a cestou vyvolávaly pochybnosti způsobem, jakým jeho technologie absorbuje a replikuje autorsky chráněný materiál bez ohledu na to, zda má souhlas původních tvůrců, či nikoli.
OpenAI se ocitl v centru kontroverze kvůli svému zaměření na využívání velkého množství dat k trénování svých modelů umělé inteligence. To často zahrnuje materiál, který je chráněn autorským právem, což vedlo k celosvětové diskusi o hranicích duševního vlastnictví v digitálním věku.
Generativní umělá inteligence, jako je ta, kterou využívá ChatGPT, funguje tak, že analyzuje obrovské množství textu a učí se jazykové vzorce, což jí umožňuje generovat souvislé a relevantní odpovědi. Tento proces však může zahrnovat i přebírání chráněného obsahu bez patřičného povolení, což vyvolává obavy mezi tvůrci obsahu.
Související článek
AI versus Ghibli Studio
Naprosto jasně se to ukázalo loni v březnu, kdy si každý pomocí ChatGPT vytvořil vlastní opičku ve stylu Ghibli, jako by šlo o spolupráci na Happy Meal. Rozdíl je v tom, že nešlo o žádnou dohodu, a i tehdy mnozí poukazovali na to, že jde o zcela proti Miyazakimu zaměřený krok. Zatímco společnost tehdy nezaujala žádné stanovisko, japonský animátor se proti této technologii slavně postavil a označil ji za „urážku samotného života“. Není jediným příkladem tohoto přivlastňování. Nedávno jiné zprávy zjistily, že technologie má zvláštní zálibu v replikování stylu anime.
Postoj Hayao Miyazakiho, legendárního tvůrce studia Ghibli, sdílí mnoho lidí z japonského zábavního průmyslu. Japonsko je známé svou bohatou kulturou anime a mangy a přivlastnění těchto uměleckých stylů technologiemi umělé inteligence vyvolalo silnou reakci. Zejména anime je v Japonsku kulturním pilířem a jeho ochrana je považována za zásadní pro zachování kulturní identity země.
Výzva k probuzení
Japonské společnosti nyní zaujaly stanovisko. Učinily tak prostřednictvím CODA, japonské obchodní skupiny, která zastupuje zájmy společností, jako jsou Studio Ghibli, Square Enix a Kadokawa, a v dopise adresovaném společnosti OpenAI vyjádřily přání, aby společnost přestala používat její obsah k tréninku Sora 2, nové sociální sítě založené výhradně na uživatelských videích vytvořených pomocí umělé inteligence. Společnost CODA rovněž poukázala na to, že způsob fungování společnosti OpenAI je v rozporu s japonskými zákony o autorských právech.
Za pouhé dva měsíce od svého spuštění se Sora 2 stala živnou půdou pro podobné stížnosti do té míry, že v říjnu přidala nová omezení, která výrazně omezují zobrazování znaků chráněných autorskými právy. Společnosti CODA to nestačí a ve svém dopise napsala: „Společnost CODA potvrdila, že velká část obsahu vytvořeného hrou Sora 2 se silně podobá japonskému obsahu“.
New Sora 2 Model with Anime
byu/TransitionSelect1614 inaiwars
Situace odráží širší konflikt mezi technologickými inovacemi a ochranou autorských práv. Umělá inteligence má sice potenciál způsobit revoluci v celých průmyslových odvětvích, ale zároveň představuje značnou výzvu pro duševní vlastnictví. Autorské zákony jsou navrženy tak, aby chránily práva tvůrců, ale musí se přizpůsobit složitosti moderních technologií. V tomto kontextu je žaloba CODA připomínkou potřeby najít rovnováhu mezi technologickým pokrokem a ochranou práv tvůrců.
Případ OpenAI a Sora 2 je jen jedním z příkladů toho, jak nové technologie zpochybňují stávající normy. S dalším vývojem umělé inteligence budeme pravděpodobně svědky dalších debat o tom, jak by tyto technologie měly být regulovány, aby byla zajištěna práva všech zúčastněných.