Dmitrij Peskov, dlouholetý mluvčí ruského prezidenta Vladimira Putina, má manželku, která se rozhodla aktivně bránit proti restrikcím Evropské unie. Taťjana Navková, v minulosti úspěšná krasobruslařka s olympijským zlatem, podala k Tribunálu EU žalobu napadající její přítomnost na sankčním seznamu od června 2022.
Její požadavky jsou ambiciózní – kromě odstranění ze seznamu sankcionovaných osob žádá po Radě EU finanční kompenzaci převyšující 48 milionů korun. Tuto částku odůvodňuje materiální škodou, poškozením dobré pověsti a dalšími nemajetkovými újmami, které jí údajně sankce způsobily.
Argumenty žalobkyně
Peskovova manželka ve své žalobě zpochybňuje celý proces, kterým se dostala na sankční seznam. Podle jejího právního týmu Rada EU nedostatečně vysvětlila důvody pro její udržení mezi sankcionovanými osobami. Navková namítá, že evropské instituce selhaly jak při právním, tak skutkovém hodnocení její situace.
Zásadní výtkou je údajné nesprávné použití asociačního kritéria. Tento mechanismus umožňuje rozšířit sankce na osoby propojené s již sankcionovanými jednotlivci. Navková dále tvrdí, že důkazní materiály, na nichž Rada založila své rozhodnutí, jsou „irelevantní, nespolehlivé a částečně zastaralé“, jak uvádí jeden z unijních pracovních dokumentů.
Rozhodnutí Rady porušilo její právo na lidskou důstojnost, jakož i právo jejích dětí na respektování jejich rodinného života.
Klíčovým prvkem obhajoby je tvrzení o politické motivaci celého procesu. Podle Navkové ji Brusel zařadil na seznam především jako symbolickou figuru, nikoli na základě konkrétních činů. Sankce považuje za nepřiměřené zásahy do práv její rodiny.
Postoj Bruselu
Evropská komise razantně odmítá jakékoli pochybnosti o oprávněnosti sankčních opatření. Mluvčí instituce Anouar El Anouni na otázku ohledně správnosti zařazení osob na sankční seznamy odpověděl jednoznačně: „Stručná odpověď: velmi“, čímž dal najevo přesvědčení o důkladnosti celého procesu.
El Anouni vysvětlil, že každé sankční rozhodnutí musí projít komplexním schvalovacím mechanismem. Brusel musí vybrat odpovídající sankční režim – ať už geografický, tematický či horizontální. Všechna rozhodnutí vyžadují jasné důkazy a především jednomyslný souhlas všech 27 členských států EU.
Krymské vazby jako důkaz
Komise konkrétně zdůvodnila, proč padesátiletá bývalá sportovkyně splňuje podmínky pro sankce. Navková, ačkoli se narodila v sovětské éře na území dnešní Ukrajiny, má ruské občanství a především vlastní společnosti a majetek na Krymu – poloostrově, který Rusko nelegálně anektovalo v roce 2014.
- Vlastnictví firem na okupovaném Krymu
- Majetkové investice v anektovaném regionu
- Blízký vztah s dlouhodobě sankcionovaným Dmitrijem Peskovem
- Podpora akcí ohrožujících ukrajinskou suverenitu
Podporuje tedy akce, které podkopávají nebo ohrožují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny,
vysvětlil mluvčí El Anouni důvody pro udržení sankcí. Brusel rovněž poukázal na její manželství s Peskovem, který je na unijním sankčním seznamu již několik let.
Soudní přezkum jako právo
Přestože sankční seznamy vyžadují souhlas všech členských zemí, dotčené osoby i firmy mají právo požádat evropské soudy o revizi. Tribunál pak zkoumá kvalitu důkazů, správnost aplikace právních kritérií a případné překročení pravomocí unijních institucí.
Právě tyto aspekty budou rozhodující v probíhajícím sporu mezi Navkovou a Radou EU. Peskovova manželka navíc není osamocená ve svém právním boji – podobnou žalobu podala například Jekatěrina Ignatovová, manželka Sergeje Čemezova, který stojí v čele ruské státní zbrojní korporace Rostec.
Tento případ ukazuje, jak se sankce proti ruské elitě dostávají do fáze soudních sporů. Výsledek žaloby Navkové může mít důsledky pro další podobné případy a celkově pro způsob, jakým Evropská unie uplatňuje a obhajuje svá restriktivní opatření vůči osobám napojeným na Kreml.