Finská firma Oura zahájila právní ofenzivu proti Samsungu a dalším výrobcům chytrých prstenů. Tvrdí, že Galaxy Ring a další zařízení porušují její patenty – od tvaru po výrobní postupy. Výsledek sporu může rozhodnout o budoucnosti celého odvětví nositelných technologií.
Od chvíle, kdy Samsung před více než rokem vstoupil na trh s chytrými prsteny se svým Galaxy Ringem, jsme všichni věděli, že bitva se nebude odehrávat jen na pultech obchodů, ale i u soudu. Finská společnost Oura, která moderní kategorii chytrých prstenů prakticky vymyslela, se rozhodla přejít do ofenzivy. Firma podala stížnost na Samsung u americké Komise pro mezinárodní obchod (ITC) a tvrdí, že korejský gigant porušil její patenty. Samsung však není na lavici obžalovaných sám.
Jak společnost Oura sama zveřejnila ve svém prohlášení, podala u ITC formální stížnost, v níž tvrdí, že Samsung spolu s dalšími značkami, jako je Reebok, Zepp Health (Amazfit) a Nexxbase (Luna Ring), porušil její duševní vlastnictví.
Oura has filed an ITC complaint against makers of the Samsung Galaxy Ring, Reebok Smart Ring, Amazfit Helio Ring, and Luna Ring.
— Lifehacker (@lifehacker) November 21, 2025
Link:https://t.co/AUvl4Rirgq pic.twitter.com/TVMoFEjPeq
Argumenty společnosti Oura jsou rozsáhlé. Společnost tvrdí, že tito výrobci porušili patenty týkající se:
- tvaru zařízení,
- vnitřních a vnějších součástí,
- výrobních metod používaných k výrobě prstenů.
Tento krok není úplným překvapením. V květnu 2024 se společnost Samsung pokusila předejít tomuto scénáři tím, že podala preventivní žalobu proti společnosti Oura a požádala soud, aby prohlásil, že její Galaxy Ring neporušuje žádné patenty. Tento krok nedopadl pro Korejce dobře (žaloba byla zamítnuta) a společnost Oura nyní tvrdě vrací úder a snaží se ochránit to, co považuje za svůj monopol.
Konečný cíl společnosti Oura se zdá být jasný: po podobných sporech si již zajistila licenční dohody s menšími konkurenty, jako je Circular nebo RingConn. Vše nasvědčuje tomu, že chce donutit společnost Samsung zaplatit poplatek nebo, v nejhorším případě pro Korejce, zablokovat dovoz jejich prstenů do USA.
Kontext trhu s chytrými prsteny
Chytré prsteny si v posledních letech získaly oblibu jako nositelná zařízení, která uživatelům umožňují nenápadně sledovat jejich zdraví a fyzickou aktivitu. Tato zařízení obvykle obsahují snímače, které měří mimo jiné srdeční tep, tělesnou teplotu a kvalitu spánku. Inovace v tomto odvětví jsou poháněny rostoucí poptávkou po nositelných zařízeních, která nabízejí více funkcí v menším a pohodlnějším provedení.
Společnost Oura byla jednou z prvních společností, která uvedla na trh chytrý prsten, a její Oura Ring byl dobře přijat pro svou přesnost a elegantní design. S příchodem velkých hráčů, jako je Samsung, se však na trhu zvýšila konkurence. Společnost Samsung s prstenem Galaxy Ring využila odborné znalosti v oblasti technologie snímačů a miniaturizace a dodala výrobek, který se bez problémů integruje s jejím ekosystémem zařízení, což pro společnost Oura představuje významnou hrozbu.
Proč má Samsung (a všechny ostatní značky) navrch?
Není pochyb o tom, že pozice společnosti Oura je z obchodního hlediska pochopitelná, ale z hlediska technologických inovací pochybná. A právě zde si myslím, že má Samsung silné argumenty na svou obhajobu.
Obvinění společnosti Samsung z kopírování „tvaru“ je přinejmenším odvážné. Kroužek je kroužek. Tvar zařízení určuje geometrie lidského prstu, nikoliv patent společnosti Oura. Nemluvíme o libovolném designu, jako je výřez telefonu nebo rozložení fotoaparátu; mluvíme o kruhu, který musí obsahovat baterii a senzory.
Pokud se podíváte na technické řešení prstence Galaxy Ring, zjistíte, že společnost Samsung jen „nekopírovala a nevkládala„. Využili své obrovské schopnosti miniaturizace (stejné, kterou používají u svých skládacích smartphonů a hodinek) a vytvořili produkt, který sice plní stejnou funkci jako Oura, ale díky integraci do mnohem komplexnějšího ekosystému (Samsung Health, Galaxy AI, SmartThings…).
Na obhajobu pozice společnosti Samsung (a ostatních žalovaných výrobců) jsou klíčové dva body:
- Technologická konvergence, nikoli krádež: to, že všechny chytré prsteny umisťují senzory na vnitřní spodní stranu a používají zahnuté baterie, není plagiátorství, ale fyzika. Je to jediný efektivní způsob, jak měřit srdeční tep na prstu a využít prostor. Snažit se patentovat zřejmé umístění potřebných komponent je jako snažit se patentovat, že auto má čtyři kola.
- Demokratizace trhu: Oura měla po léta faktický monopol. Příchod společnosti Samsung potvrzuje platnost této kategorie a posouvá technologii kupředu. Pokud by bylo společnosti Oura umožněno patentovat obecné výrobní nebo konstrukční koncepty „prstenových snímačů“, brzdili bychom inovace celého odvětví.
Oura chce zůstat královnou, a to právem. Ale technologický trůn se získává tím, že inovujete rychleji než soupeř, ne tím, že se snažíte zabránit ostatním ve výrobě něčeho, co vypadá jako prsten, protože jste se k tomu dostali první. Samsung s prstenem Galaxy Ring ukázal, že dokáže vyrobit vynikající vlastní produkt; redukovat to na „porušování patentů“ je příliš zjednodušující.
Budoucnost chytrých prstenů
Výsledek tohoto právního sporu by mohl mít významný dopad na budoucnost trhu s chytrými prsteny. Pokud společnost Oura uspěje při obhajobě svých patentů, může to vytvořit precedens, který omezí schopnost ostatních výrobců inovovat v této oblasti. Na druhou stranu, pokud se společnosti Samsung a dalším výrobcům podaří prokázat, že jejich výrobky patenty společnosti Oura neporušují, mohli bychom být svědky exploze nových zařízení a technologií na trhu.
Bez ohledu na výsledek je jasné, že chytré prsteny budou i nadále důležitou součástí ekosystému nositelných zařízení. S technologickým pokrokem se pravděpodobně dočkáme prstenů s ještě pokročilejšími funkcemi, jako je například integrace s umělou inteligencí, která bude poskytovat personalizovaná zdravotní a wellness doporučení.
Konkurence na trhu s chytrými prsteny bude v konečném důsledku přínosem pro spotřebitele, kteří si budou moci vybrat z řady zařízení, jež budou vyhovovat jejich individuálním potřebám a preferencím.