Co když každé neštěstí, z něhož viníme smůlu, ve skutečnosti se řídí přesnými pravidly, o nichž jednoduše nevíme? Takovou otázku si klade Timothy Palmer, teoretický fyzik z Oxfordské univerzity, jehož výzkum otřásá jedním z pilířů současné vědy: samotnou existencí náhody.
Podle Palmera by vesmír mohl fungovat podle skrytých zákonů, které se vědě zatím nepodařilo rozluštit, a mnohé jevy, které dnes považujeme za výsledek náhody, by ve skutečnosti měly dokonale definované mechanismy.
Kvantová mechanika z jiného úhlu pohledu
Palmerův návrh má přímé důsledky pro některé z nejznámějších myšlenek částicové fyziky. Snad nejznámější je Schrödingerův paradox kočky, myšlenkový experiment, který fascinuje vědce i širokou veřejnost již desítky let.
V jeho klasické verzi by kočka uzavřená v krabici byla současně živá i mrtvá, dokud by se nikdo nepodíval dovnitř; pouze pozorováním by se ustálil pouze jeden stav. Palmer tuto interpretaci odmítá: podle něj by kočka od prvního okamžiku zaujímala jediný stav a akt pozorování by neměl schopnost změnit realitu. Tvrdí, že mnohé z těchto zdánlivých rozporů by zmizely, kdyby se kvantová fyzika přestala opírat o určité matematické předpoklady, které považuje za neadekvátní.
Skutečný problém spočívá v nástrojích, nikoli v přírodě
Moderní fyzika již více než sto let předpokládá, že některé procesy, zejména ty, které probíhají v mikroskopickém měřítku, jsou ze své podstaty pravděpodobnostní. Palmer však ve své nedávné studii tvrdí, že jádro problému nespočívá v chování přírody, ale v matematice, kterou používáme k její reprezentaci.
Zpochybňuje zejména používání spojitých a nekonečných matematických pojmů k popisu fyzikálního světa. Jako příklad uvádí číslo Pí, jehož desetinná místa se nekonečně táhnou. Jeho teorie navrhuje, že příroda ke svému fungování nepotřebuje nekonečnou přesnost a že mnoho současných paradoxů vzniká právě zavedením matematických abstrakcí, které nemají ve vesmíru žádný reálný ekvivalent. Jinými slovy, některé z velkých neznámých současné fyziky by byly artefaktem našich modelů, nikoli odrazem samotné reality.
Silné hlasy podporují směr tohoto přístupu.
Ačkoli je debata stále otevřená, Palmer není ve svém názoru osamocen. Nositel Nobelovy ceny Gerard ‚t Hooft již léta tvrdí, že základní přírodní zákony mohou být zcela deterministické, což je postoj, který se sbližuje s názorem oxfordského fyzika. Také Carlo Rovelli, známý svou prací o struktuře časoprostoru, formuloval alternativní interpretace hranic stávajících modelů.
Palmer zdůrazňuje, že jeho záměrem není rozvířit filozofickou debatu o svobodné vůli nebo štěstí, ale vytvořit vědeckou teorii, kterou lze ověřit experimentem. Pokud se jeho hypotézy v budoucím výzkumu potvrdí, jevy, které v současnosti vysvětlujeme náhodou, by nakonec mohly být popsány dosud neobjevenými fyzikálními zákony.
Dny, kdy se zdá, že se všechno nedaří a neúspěchy se hromadí, nemusí být pouhou náhodou. Vědecká komunita nadále zkoumá tyto myšlenky, které vyzdvihují jednu z nejstarších otázek lidstva: zda se vesmír řídí rozmary náhody, nebo pravidly, která teprve čekají na rozluštění.