Izraelský úder, který zabil vlivného politika Alího Larídžáního, neznamená jen další epizodu konfliktu. Může zásadně narušit vnitřní rovnováhu íránského režimu a otevřít cestu k většímu vlivu armády i hlubším vnitřním rozkolům.
Opožděné potvrzení ze strany Teheránu již hovořilo jasně. Když izraelské síly 17. března ráno oznámily, že při náletu zasáhly Alího Larídžáního, Islámská republika reagovala několikahodinovým naprostým mlčením. Celý den kolovaly fámy a teprve po setmění Írán oficiálně přiznal, že ho útok zabil. Kromě lidských ztrát je však ve skutečnosti v sázce křehká rovnováha moci v íránském režimu.
Nenahraditelné politické spojení
Larídžání nebyl vojenským vůdcem. Jeho síla spočívala právě v opaku: byl dlouholetým politikem s hlubokými vazbami na duchovenstvo, reformní proudy a ultrakonzervativní frakce. Od srpna 2025, kdy byl jmenován tajemníkem Nejvyšší rady národní bezpečnosti, se stal kloubem spojujícím vojenský aparát, dominující v rozhodování od dvanáctidenní války, se zbytkem civilních a náboženských institucí v zemi.
Dokonce i nový íránský nejvyšší vůdce Mojtaba Chameneí spoléhal na Larídžáního, že bude řídit národ v konfliktu proti Izraeli a Spojeným státům. Jeho výrazně politický profil z něj činil nepostradatelnou protiváhu v rozhodovacím prostředí, kterému stále více dominovaly uniformy.
Izraelská strategie: vyčerpat, ne svrhnout
Vojenští analytici se shodují, že Larídžáního zmizení bezprostřední průběh války nezmění. Írán i po více než dvou týdnech bojů nadále vypouští rakety a bezpilotní letouny, různé buňky Revolučních gard, známé jako IRGC, se dokázaly vzájemně koordinovat a operační spolupráce mezi Teheránem, Hizballáhem a iráckými Lidovými mobilizačními silami dosáhla nebývalé úrovně integrace. Kromě toho se široké vrstvy íránské společnosti mobilizovaly kolem základních principů Islámské republiky.
Tel Aviv si tuto skutečnost osvojil. Izraelští stratégové si uvědomili, že změna režimu, kterou si přejí, nepřijde pouze prostřednictvím leteckého bombardování ani spontánního lidového povstání, což se zdá být stále vzdálenější možností. Sázka změnila směr: nyní jde o to způsobit íránskému státu co největší opotřebení, zničit nebo oslabit jeho vojenskou a represivní kapacitu a doufat, že ekonomické zadušení po případném příměří nakonec vyvolá společenskou nespokojenost, která ajatolláhy dostane na lopatky, až je jejich donucovací síly nebudou moci dále zadržovat.
V rámci této logiky má odstranění Larídžáního velmi přesný význam: izolovat vojenský establishment od zbytku íránského politického aparátu. Bez přemosťujících postav, které by udržovaly různé mocenské skupiny pohromadě, se Izrael snaží vytvořit dvojí rozkol: na jedné straně mezi režimem a obyvatelstvem a na druhé straně uvnitř samotné vládnoucí elity.
Riziko vojenského odklonu
Tato možnost vnitřní roztržky není nová. Od dob Mahmúda Ahmadínežáda je frakční napětí stálým stínem íránské politiky. Historicky je tlumila postava velkého ajatolláha, nejvyššího vůdce, který působil jako arbitr mezi klerikálními, ultrakonzervativními a reformními proudy a zajišťoval určitou rovnováhu.
Současný nejvyšší vůdce, Mojtaba Chameneí, se však od svého otce velmi liší. Jeho úzké vazby na Revoluční gardy hrozí, že úřad, který dosud fungoval jako jakýsi arbitr nad frakcemi, což někteří odborníci nazývají bonapartistickou rolí, se změní v přímou reprezentaci pouze jedné frakce: armády. Geostrategičtí experti varují, že tento posun by mohl Islámskou republiku posunout směrem k diktatuře vojenského typu.
Právě proto je Larídžáního smrt tak důležitá. Nejbližší okolí Mojtaby Chameneího přišlo o člověka, který poskytoval politickou vizi schopnou čelit čistě vojenské setrvačnosti. Rozhodnutí, která Teherán přijal po americko-izraelském útoku, při němž zahynul Alí Chameneí, dokázala krátkodobě zachovat státní soudržnost. Bez Larídžáního je však nová rovnováha, která se vytvářela mezi různými íránskými silami, vystavena destabilizaci, která by se mohla ukázat jako nevratná.
Pokud budou mít Revoluční gardy v poválečném období nepřiměřenou váhu, hrozí, že se již tak křehké kompromisy mezi frakcemi nadobro rozpadnou. To, čeho se nepodařilo dosáhnout vnějším vojenským tlakem, by mohlo být dovršeno zevnitř.