Nová rozsáhlá studie ukazuje, že oteplování oceánů již způsobilo až 20% úbytek biomasy ryb na severní polokouli. Jde o zásadní varování, že změna klimatu neohrožuje jen ledovce nebo lesy, ale i naše potraviny, ekonomiku a mořské ekosystémy, na kterých závisí miliardy lidí.
Oceány pokrývají více než 70 % povrchu planety, regulují klima, produkují většinu kyslíku, který dýcháme, a podporují nespočet forem života, od mikrobů po velké mořské savce. Jsou vlastně velkým systémem podpory života na Zemi. Teplota vody se však v důsledku globálního oteplování neustále zvyšuje. Toto dodatečné teplo nezůstává v atmosféře: více než 90 % přebytečné energie zachycené skleníkovým efektem se nakonec ukládá v oceánech, což zvyšuje jejich průměrnou teplotu a zásadně mění mořské ekosystémy.
Záznamy ukazují, že v posledním desetiletí obsah tepla v oceánech rok co rok překonává rekordy a průměrná teplota mořské hladiny je nejvyšší od doby, kdy jsou k dispozici systematická měření. Toto oteplování není rovnoměrné: některé oblasti se oteplují mnohem rychleji než jiné, čímž vznikají „horká místa“, kde jsou ekologické změny obzvláště intenzivní. Kromě toho další dopady CO2, jako je okyselování oceánů a úbytek rozpuštěného kyslíku, společně zvyšují zátěž mořských živočichů.
Studie publikovaná v časopise Nature Ecology & Evolution nyní poprvé kvantifikovala dopad tohoto oteplování na biomasu ryb, tedy na celkovou hmotnost organismů, které tvoří rybí populace v oceánech na severní polokouli. Autoři pod vedením Miguela Araúja z CSIC analyzovali více než 700 000 odhadů změn biomasy z téměř 34 000 populací 1 566 druhů ryb mezi lety 1993 a 2021 v tak rozmanitých oblastech, jako je severní Atlantik, Středozemní moře a severovýchodní Pacifik.
Práce je založena na údajích z vědeckých průzkumů pomocí vlečných sítí, rybářských záznamů a ekologických modelů, integrovaných s informacemi o teplotě moře a dalších proměnných prostředí. Tato kombinace umožňuje s poměrně velkou přesností oddělit, jak velká část pozorovaných změn v rybích populacích je způsobena chronickým oteplováním oceánů a jaká část je vysvětlena jinými faktory, jako je nadměrný rybolov, přirozená proměnlivost nebo politiky řízení rybolovu.
Ocean warming drives a nearly 20% annual decline in fish biomass, research confirms: https://t.co/x7AVGWISAX
— Ken Gusler (@kgusler) February 25, 2026
Výsledek je přesvědčivý: když se odstraní „šum“ extrémních povětrnostních jevů, jako jsou vlny mořských veder, které mohou způsobit dočasný nárůst populace v chladných oblastech, je chronické oteplování oceánů spojeno s trvalým poklesem až o 20 % roční biomasy ryb. Jedná se o kumulativní a trvalý úbytek, nikoli o jednorázový výkyv. Autoři zdůrazňují, že tento pokles je pozorován i v oblastech, kde je rybolov relativně dobře řízen, což posiluje myšlenku, že klima se stalo klíčovým faktorem určujícím početnost ryb.
Toto zjištění zapadá do dalších globálních studií, které již ukazují stejným směrem. Předchozí výzkumy odhadovaly, že maximální udržitelná produktivita ryb – množství ryb, které lze ulovit, aniž by se vyčerpaly jejich zásoby – se od poloviny 20. století celosvětově snížila přibližně o 4 % v důsledku oteplování oceánů, přičemž v některých tropických oblastech byl pokles mnohem větší. Nová práce CSIC tento obraz rozšiřuje a zpřesňuje a ukazuje, že signál změny klimatu na biomasu ryb je silnější a rozsáhlejší, než se dříve předpokládalo.
Co tento úbytek biomasy znamená? Když hovoříme o poklesu biomasy téměř o pětinu, není to jen abstraktní údaj. Biomasa odráží celkovou početnost ryb v oceánu a je klíčovým měřítkem pro pochopení zdraví mořského ekosystému. Snížení tohoto rozsahu má mnoho důsledků. Nejzřejmější je, že méně ryb znamená méně potravy. Ryby jsou kritickým zdrojem bílkovin, vitaminů a omega-3 mastných kyselin pro miliardy lidí na celém světě. V mnoha pobřežních oblastech, zejména v rozvojových zemích, je rybolov nezbytnou součástí místní stravy a ekonomiky. Trvalý pokles rybích populací by mohl znamenat nižší úlovky, vyšší ceny a nedostatek klíčových zdrojů výživy pro komunity, které jsou na nich téměř výhradně závislé.
Podle FAO získávají více než 3 miliardy lidí nejméně 20 % živočišných bílkovin z ryb a dalších vodních produktů a v některých malých ostrovních státech tento podíl přesahuje 50 %. Pro mnoho rodin nejde jen o zdravé potraviny, ale také o dostupné a cenově přijatelné potraviny. Pokud bude biomasa ryb nadále klesat, mohou být alternativy – maso, mléčné výrobky nebo jiné zdroje bílkovin – dražší, hůře dostupné nebo náročnější na emise skleníkových plynů, což vytváří začarovaný kruh mezi klimatem, potravinami a nerovností.
Je toho však více. Ryby nejsou jen rybí populace: jsou součástí složitých potravních sítí. Když jejich populace klesá, dochází k narušení rovnováhy mezi predátory a kořistí, což může vyvolat útlum nebo explozi dalších druhů, což ovlivňuje biologickou rozmanitost obecně. V některých případech může snížení počtu velkých predátorů podpořit rozšíření menších druhů nebo bezobratlých živočichů, kteří následně změní mořské dno, společenstva řas nebo plankton. Tyto kaskádovité změny mohou během několika desetiletí zcela změnit pobřežní ekosystém.
Kromě toho mohou mít menší nebo méně hojné ryby menší vliv na kritické ekologické funkce, jako je recyklace živin nebo kontrola řas. Například u korálových útesů úbytek býložravých ryb podporuje přemnožení řas, které konkurují korálům, a dále oslabuje ekosystémy, které jsou již tak pod tlakem tepelného bělení. V otevřeném oceánu může úbytek ryb, které vertikálně migrují mezi hlubokými a mělkými vodami, narušit takzvané „biologické čerpání uhlíku“, proces, při němž se uhlík z hladiny přenáší na mořské dno a pomáhá regulovat klima.
Komerční a řemeslný rybolov podporuje nespočet pracovních míst v přístavech a pobřežních komunitách. Snížení biomasy se může přímo promítnout do ekonomických a sociálních ztrát, od rybářského průmyslu až po cestovní ruch spojený s pozorováním mořského života. Kromě toho mohou být ohroženy druhy, které jsou symbolem místní kuchyně a kultury, což může mít i jiné než ekologické důsledky.
Například v Evropě jsou severoatlantická treska, středomořský tuňák obecný nebo štikozubec obecný více než jen zdroji: jsou součástí kulinářských tradic, slavností a celých regionálních ekonomik. V jiných částech světa, například v západním Tichomoří nebo v Indickém oceánu, tuňák podporuje hodnotové řetězce od řemeslného rybolovu až po celosvětový vývoz. Když se populace přesunou do chladnějších nebo hlubších vod při hledání snesitelných teplot, mohou místní flotily ztratit přístup k těmto zdrojům, což vede ke geopolitickému napětí a konfliktům o rybolovná práva.
Dopad se neomezuje pouze na přímé úlovky. Potápěčský cestovní ruch, pozorování velryb a návštěvy chráněných mořských oblastí jsou závislé na přítomnosti hojných a rozmanitých volně žijících živočichů. Méně ryb a zhoršené ekosystémy znamenají menší turistickou atraktivitu, nižší příjmy a menší motivaci k ochraně přírody. V mnoha zemích jsou rybolov a mořský cestovní ruch vzájemně se posilujícími ekonomickými pilíři; klesající biomasa tuto synergii ohrožuje.
Araújoův tým také upozorňuje, že vlny mořských veder mohou způsobit dočasný nárůst početnosti v chladných oblastech, kde některým druhům prospívá teplejší prostředí. Takový nárůst je však krátkodobý a může zakrýt základní negativní trend spojený s pokračujícím oteplováním.
Mořské vlny veder – dlouhodobá období abnormálně vysokých teplot moře – se v posledních desetiletích znásobily co do četnosti, trvání a intenzity. Mohou způsobit hromadný úhyn organismů citlivých na teplo, jako jsou koráli, houby nebo někteří měkkýši, ale také dočasně zvýhodnit oportunistické druhy, které jsou na teplo odolnější. Studie ukazuje, že pokud bychom se zaměřili pouze na tyto jednorázové výkyvy, mohli bychom dojít k nesprávnému závěru, že některým rybím populacím je s oteplováním „lépe“. Pokud se podíváme na dlouhé časové řady a tyto vlivy korigujeme, zjistíme, že ve skutečnosti dochází k trvalému poklesu.
Kromě tepla situaci zhoršují i další faktory spojené se změnou klimatu. Okyselování oceánů – snižování pH vody v důsledku absorpce atmosférického CO2 – brání tvorbě schránek a vápenatých koster organismů, jako jsou měkkýši, koráli nebo některé druhy planktonu, které jsou základem mnoha potravních řetězců. Odkyselování – úbytek rozpuštěného kyslíku – vytváří „mrtvé zóny“, kde mořský život může jen stěží přežít. Tyto procesy v kombinaci s oteplováním snižují schopnost ekosystémů udržet velkou biomasu ryb.
Ačkoli se veřejná debata často zaměřuje na suchozemské klima, oceány jsou jedním z nejcitlivějších senzorů globálního oteplování. Pokles rybí biomasy není izolovaným problémem: přímo souvisí s globální potravinovou bezpečností, ekonomikou pobřežních komunit, stabilitou mořských ekosystémů a lidskou kulturou spojenou s mořem. Studie jasně ukazuje, že oceán není izolovaná entita: zdraví moří je provázáno s naším zdravím. Když klesá biomasa ryb, ztrácí celá planeta, protože naše potravinová, ekonomická a environmentální budoucnost závisí na tempu, jakým budeme jednat nyní.
Co se dá dělat? Vědci se shodují, že existují dvě neoddělitelné fronty. První z nich je rychlé a hluboké snížení emisí skleníkových plynů, aby se omezilo globální oteplování. Udržení nárůstu teploty pod 1,5-2 °C, jak je stanoveno v Pařížské dohodě, není jen abstraktním klimatickým cílem: je to podmínka pro to, aby oceány zůstaly schopné udržet životaschopné a produktivní populace ryb.
Druhou oblastí je posílení odolnosti mořských ekosystémů. To zahrnuje lepší řízení rybolovu – zamezení nadměrnému rybolovu, snížení vedlejších úlovků a ochranu míst rozmnožování – a také rozšiřování a propojování chráněných mořských oblastí, které fungují jako útočiště, kde se populace mohou obnovit. Nedávné studie naznačují, že dobře navržená síť mořských rezervací by mohla dlouhodobě zvýšit celkové úlovky tím, že umožní rybám rozmnožovat se a rozptýlit se z chráněných oblastí do lovených oblastí.
Bude také nutné přizpůsobit se měnícímu se oceánu: přizpůsobit kvóty a lovná místa změnám druhů, podporovat rybářské komunity při přechodu na udržitelnější postupy a diverzifikovat zdroje mořských bílkovin, například prostřednictvím ekologicky nenáročné akvakultury. Akvakultura však není zázračným řešením: pokud se spoléhá na krmivo z volně žijících ryb nebo ničí pobřežní biotopy, může problém spíše zhoršit než vyřešit.
Poselství studie je nakonec nepříjemné, ale jasné: oteplování oceánů již měřitelně snižuje biomasu ryb, na které jsme závislí. Nejedná se o vzdálené riziko, ale o realitu, která se odehrává právě teď, rok co rok. Možnost vyhnout se scénáři vyčerpaných moří a stále zranitelnějších pobřežních komunit zůstává otevřená, ale zužuje se s každou rybářskou sezónou a s každou novou rekordní teplotou moře.
Společná volba spočívá v tom, zda chceme budoucnost, v níž oceány zůstanou zdrojem života, potravy a kultury, nebo zda se nečinností smíříme s tím, že budeme směřovat ke světu s menším množstvím ryb, menší biologickou rozmanitostí a menšími možnostmi volby pro všechny. To, co se v příštích desetiletích stane pod mořskou hladinou, bude do značné míry záviset na tom, co dnes uděláme na souši.