Když už to vypadalo, že přijde o střechu nad hlavou, rozhodla se Lynn Whiteová jednat sama – s pomocí umělé inteligence. ChatGPT odhalil chyby v příkazu k vystěhování a žena bez právníka úspěšně zvrátila rozsudek soudu. Případ otevírá diskuzi o budoucnosti AI v právní sféře.
Poutavým, ale také poměrně riskantním krokem se jedné kalifornské ženě podařilo vyhrát soudní spor tím, že se zastupovala sama poté, co k tomu využila umělou inteligenci. Díky tomuto soudnímu vítězství se jí podařilo vyhnout se vystěhování ze svého domu poté, co umělá inteligence zjistila nesrovnalosti v příkazu k vystěhování, které by ji mohly u soudu diskvalifikovat.
Tento případ se odehrál ve Spojených státech. Jedná se o zarážející případ Lynn Whiteové, nájemnice, která se opožďovala s platbami nájemného a která svévolně a bez dodržování předpisů obdržela příkaz k vystěhování. Svůj případ prohrála a Američanka se ocitla na pokraji bezdomovectví. Whiteová se však nečekaně rozhodla obrátit na technologie, aby našla řešení svého problému.
Whiteová použila k analýze svého případu jazykový model ChatGPT, který vyvinula společnost OpenAI. Tento typ technologie je schopen zpracovávat velké množství informací a poskytovat odpovědi na základě dříve naučených dat. V tomto případě mu ChatGPT pomohl identifikovat chyby v příkazu k vystěhování, které nebyly v souladu s předpisy státu Kalifornie. Díky těmto informacím mohl Whiteová podat odvolání a překvapivě se mu podařilo původní rozhodnutí soudu zvrátit.
Úloha umělé inteligence v oblasti práva
Využití umělé inteligence v právní oblasti není úplnou novinkou, ale její aplikace se neustále vyvíjí. Zkoumají se nástroje, jako je ChatGPT, které pomáhají při prohlížení právních dokumentů, vyhledávání relevantní judikatury a přípravě právních argumentů. Případ Whiteové je však pozoruhodný tím, že se zastupovala sama bez pomoci právníka, spoléhala se pouze na informace poskytnuté umělou inteligencí.
🇺🇸 AI IS REPLACING LAWYERS AND SOMETIMES IT ACTUALLY WORKS
Lynn White, broke and facing eviction from her mobile home, turned to ChatGPT to fight her case.
No lawyer. No legal background. Just a $20/month chatbot and pure determination.
She won her appeal, dodging $55K in… https://t.co/CP6q6CkTPF pic.twitter.com/LJSomj2EWr
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) October 8, 2025
Je důležité poznamenat, že ačkoli AI může být mocným nástrojem, není bez omezení. Jazykové modely, jako je ChatGPT, mohou dělat chyby, zejména pokud jsou poskytnuté informace nejednoznačné nebo nesprávné. Kromě toho se zákony v různých jurisdikcích výrazně liší, což může komplikovat použití informací generovaných AI.
Může to dopadnou dobře, ale i strašně špatně
Ačkoli v případě této ženy byl výsledek příznivý a mohla vyhrát soudní spor tím, že se sama zastupovala, ve skutečnosti s sebou taková žaloba nese mnohá rizika. Za prvé, osoba, která se zastupuje sama, může mít mnohem menší možnosti dosáhnout příznivého rozsudku než advokát, ať už najatý nebo z úřední povinnosti. Zadruhé, umělá inteligence může „halucinovat“ a míchat zákony z jiných států, zemí nebo regionů, čímž zcela znehodnotí základ vaší žaloby nebo obhajoby.
Proto je nejvhodnější, i když v konkrétních případech může být úspěšná, obrátit se na profesionály, kteří provedou vaši obhajobu, podání opravných prostředků a obecně vaše právní zastoupení. Existují totiž chyby, které by vám nejen způsobily prohru v soudním řízení, ale mohly by vaši situaci dokonce zhoršit, proto je vždy nejlepší spolehnout se na odborníky.
Pomocí ChatGPT a umělé inteligence Perplexity Whiteová zjistila, že v jejím rozsudku jsou nesrovnalosti s ohledem na kalifornské předpisy, a tak se rozhodla podat odvolání proti rozsudku tím, že se sama zastupovala, a podařilo se jí soud vyhrát a vyhnout se pokutě ve výši více než 50 000 dolarů, navíc získala zpět právo nadále bydlet ve svém domě.
Budoucnost umělé inteligence v oblasti práva
Případ Lynn Whiteové vyvolává zajímavé otázky týkající se budoucnosti AI v právní oblasti. Mohla by se UI stát standardním nástrojem pro ty, kteří si nemohou dovolit právníka? Jak by bylo možné upravit předpisy, aby informace poskytované UI byly přesné a užitečné? To jsou otázky, které budou muset zákonodárci a právníci zvážit s tím, jak se tato technologie bude dále rozvíjet.
Integrace umělé inteligence do právní sféry by navíc mohla demokratizovat přístup ke spravedlnosti a umožnit více lidem hájit svá práva bez nutnosti hradit nákladné právní poplatky. Je však také nezbytné zajistit, aby tyto nástroje byly používány etickým a odpovědným způsobem, aby se předešlo případnému zneužití nebo nedorozumění.
Případ Lynn Whiteové je příkladem toho, jak může technologie nečekaným způsobem změnit život. Ačkoli umělá inteligence v dohledné době nenahradí právníky, její role jako pomocníka v oblasti práva je na vzestupu a případy, jako je tento, by mohly být jen začátkem nové éry v oblasti justice.