Více než dva týdny po bleskové operaci, při níž Spojené státy zajaly Nicoláse Madura, se na sociálních sítích šíří tvrzení, že speciální jednotky použily k zneškodnění vojáků komunistického diktátora záhadnou „zvukovou zbraň“. Informace se zakládají na široce rozšířeném videu, v němž neznámý venezuelský strážce popisuje použití zvukové zbraně, po níž on i ostatní krváceli, byli dezorientovaní a neschopní pohybu.
Údajné svědectví získalo na popularitě poté, co ho tisková mluvčí Bílého domu Karoline Leavittová sdílela na X a vybízela své stoupence, aby si ho přečetli. Dotazovaný tvrdí, že něco podobného zvukové vlně způsobilo silné fyzické potíže, včetně krvácení z nosu a zvracení, a způsobilo, že obránci nebyli schopni vzdorovat mnohem menší útočné síle USA.
Příběh zůstává neověřený a neobjevilo se žádné nezávislé potvrzení, které by tvrzení doložilo. Pentagon i Jižní velitelství USA se k tomu nevyjádřily nad rámec již vydaných prohlášení s odvoláním na operační bezpečnost.
V každém případě tato zpráva znovu rozvířila debatu o takzvaných „sonických“ nebo směrovaných energetických zbraních, zejména těch, které jsou určeny spíše k zneschopnění než k zabíjení. Kromě morbidnosti videa zapadá případ do mnohem širší diskuse: nakolik je reálné uvažovat o „sci-fi zbraních“ schopných zneškodnit skupinu vojáků bez jediného výstřelu a co bylo v této oblasti skutečně vyvinuto.
Co se vlastně rozumí pod pojmem „zvuková zbraň“
Pojem „sonická zbraň“ se na sociálních sítích a v médiích používá velmi volně. Přesně řečeno by se jím měl označovat systém, který využívá zvuk nebo mechanické vibrace (včetně infrazvuku nebo ultrazvuku) jako primární mechanismus k vyvolání bolesti, dezorientace nebo fyzického poškození.
Ve veřejné debatě se však velmi odlišné technologie házejí do jednoho pytle:
- Akustické zbraně (slyšitelný nebo téměř slyšitelný zvuk, např. LRAD).
- Mikrovlnné nebo radiofrekvenční zbraně, které nejsou „zvukové“, ale mohou způsobovat zvláštní fyzické pocity (teplo, tlak v hlavě, závratě).
- Další systémy směrované energie (oslepující lasery, milimetrové vlny atd.), které rovněž nejsou akustické, ale jsou spojovány se stejnou skupinou „exotických zbraní“.
Stop what you are doing and read this…
— Karoline Leavitt (@PressSec) January 10, 2026
🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸 https://t.co/v9OsbdLn1q
Tento terminologický zmatek živí mnoho spekulací. Voják vystavený výbuchům, omračujícím granátům, extrémnímu hluku a stresu může svůj zážitek popsat jako „zvukovou vlnu“, i když skutečný fyzikální jev je zcela odlišný.
USA zkoumají tuto technologii desítky let
Spojené státy zkoumají nesmrtící technologie s omezeným účinkem, které by zneškodnily protivníka, aniž by se uchýlily ke konvenční palbě, již desítky let. Deklarovaným cílem je mít mezičlánek mezi „nedělat nic“ a „zahájit palbu“, zejména při kontrole davu, ochraně základny nebo námořním výsadku.
Mezi nejznámější příklady patří systém aktivního odepření (Active Denial System, ADS), zařízení pracující na milimetrových vlnách (frekvence kolem 95 GHz), které je často popisováno jako „paprsek bolesti“.
ADS funguje tak, že rychle zahřeje povrch kůže na teplotu přibližně 50-55 °C, což vyvolá velmi intenzivní pocit pálení, který donutí lidi, aby se stáhli z ozářené oblasti. Energie proniká pouze zlomkem milimetru, takže by teoreticky neměla způsobit hluboké popáleniny nebo trvalé poškození, pokud se použije v rámci stanovených parametrů.
Ačkoli je systém ADS kontroverzní, byl veřejně demonstrován a krátce nasazen k vyhodnocení v Iráku a Afghánistánu, ačkoli jeho operační použití ve skutečném boji nebylo nikdy potvrzeno. Samo ministerstvo obrany uznalo praktické problémy: systém je objemný, drahý, vyžaduje přímou viditelnost a může vyvolat špatný tisk, pokud bude vnímán jako „mučící zbraň“.
Další kategorií systémů často zmiňovaných v této souvislosti jsou akustická zařízení velkého dosahu (LRAD), která jsou schopna vydávat extrémně hlasitý a soustředěný zvuk. LRAD jsou primárně uváděny na trh jako komunikační a výstražné nástroje – například k varování blížících se plavidel před blížícími se vojenskými plavidly – ale při použití vysokého výkonu mohou vytvářet bolestivý a dezorientující hluk. V některých zemích jsou LRAD používány policejními složkami.
Tato zařízení byla použita policejními a vojenskými složkami v několika zemích, včetně USA, v kontextech, jako je např:
- Ochrana lodí před piráty nebo podezřelými plavidly.
- Kontrola davu při protestech, kde bylo hlášeno trvalé poškození sluchu.
- Záchranné a pohotovostní operace k předávání jasných zpráv na velké vzdálenosti.
Jejich použití bylo kritizováno kvůli možnosti způsobit trvalé poškození sluchu, ale pokud je známo, nezpůsobují takové systémové příznaky, jaké jsou popsány ve venezuelském videu (krvácení z nosu, silné zvracení, úplná neschopnost pohybu). Jejich hlavním účinkem je akustická bolest, dezorientace a v extrémních případech poškození vnitřního ucha.
Média, jako například Forbes a The War Zone, upozornila, že popsaná zranění (krvácení, ztráta rovnováhy a neschopnost) neodpovídají přesně známým účinkům ADS nebo LRAD. To podnítilo spekulace, že strážní mohli špatně interpretovat to, co zažili, nebo že k více účinkům, včetně výbuchů nebo omračujících zařízení, došlo současně.
EPIC a další méně známé projekty
Forbes zmiňuje další méně známou linii výzkumu z konce roku 2000 nazvanou Electromagnetic Personnel Interdiction and Control (EPIC). Podle amerického patentu je EPIC navržen tak, aby využíval radiofrekvenční energii k narušení vestibulárního systému, který řídí rovnováhu a prostorovou orientaci.
Teoreticky by takový systém mohl u postižených vyvolat pád, ztrátu koordinace a silnou nevolnost, aniž by muselo dojít k přímému fyzickému nárazu. Myšlenka spočívá v tom, že určité frekvence a modulační vzory by mohly vyvolat proudy nebo podněty ve vnitřním uchu a mozku, což by vyvolalo pocit neexistujícího pohybu nebo otáčení.
Neexistují však žádné veřejné důkazy o tom, že by systém EPIC pokročil dále než k laboratorním testům, ani že by byl nasazen v terénu nebo účinně fungoval. Stejně jako u mnoha jiných obranných programů je část dokumentace utajená nebo omezená na patenty a předběžné studie, což ponechává velký prostor pro spekulace.
EPIC není jediným příkladem. V posledních desetiletích byly registrovány patenty a projekty na:
- Mikrovlnné zbraně nízké intenzity, které způsobují dezorientaci nebo lokální bolest.
- Směrové ultrazvukové systémy schopné vysílat zvuk na konkrétní osobu, aniž by jej ostatní vnímali se stejnou intenzitou.
- Zařízení „s bioefektem“, která se snaží využít jevů, jako je takzvaný „mikrovlnný sluchový efekt“ (vnímání cvakání nebo bzučení v hlavě při vystavení určitým radiofrekvenčním pulzům).
Ve všech těchto případech je propast mezi tím, co dovoluje fyzika, co bylo testováno v kontrolovaném prostředí, a tím, co je skutečně k dispozici jako operační zbraň, obrovská. A tato propast je dokonalou živnou půdou pro teorie o „zázračných zbraních“, které vysvětlují vojenské porážky nebo matoucí epizody.
Precedens „havanského syndromu“
Debata o zvukových zbraních a zbraních se směrovanou energií nevzniká ve vzduchoprázdnu. Od roku 2016 hlásili američtí a kanadští diplomaté a pracovníci zpravodajských služeb na Kubě, v Číně a dalších zemích záhadné příznaky: závratě, bolesti hlavy, problémy s pamětí, podivné zvuky vnímané jen některými lidmi. To, co bylo pokřtěno jako „havanský syndrom“, dalo vzniknout mnoha hypotézám, včetně možného použití mikrovlnné nebo akustické zbraně. V důsledku několikaletého vyšetřování bylo na toto téma zveřejněno několik oficiálních zpráv.
Po letech vyšetřování dospělo několik oficiálních amerických zpráv k závěru, že neexistují žádné pádné důkazy o použití tajné zbraně a že mnoho případů lze vysvětlit běžnými lékařskými příčinami, stresem nebo faktory prostředí. Zpráva Úřadu ředitele národních zpravodajských služeb z roku 2023 konstatovala, že je „vysoce nepravděpodobné“, že by většinu incidentů bylo možné připsat zahraničnímu protivníkovi.
Jiné vědecké studie však ukázaly, že určité typy mikrovlnného záření by v zásadě mohly způsobit některé z popsaných příznaků, přinejmenším za velmi specifických podmínek. Výsledkem je nejednoznačný scénář: dostatek fyzikálních podkladů pro to, aby myšlenka takové zbraně nebyla pouhou fantazií, ale žádný jasný důkaz, že byla použita operativně. Tento precedens je pro venezuelský případ relevantní ze dvou důvodů:
- Ukazuje, jak složité lékařské a psychologické epizody mohou být rychle reinterpretovány jako útoky „exotickými zbraněmi“.
- Ukazuje, že ani po letech výzkumu a přístupu k lékařským údajům není snadné prokázat nebo zcela vyloučit použití takové technologie.
Jaké účinky lze očekávat od akustické zbraně
Pokud pomineme virální video a zaměříme se na to, co je známo z vědeckých studií a vojenských testů, pravděpodobné účinky těchto technologií by byly, obecně řečeno, následující:
- Akustické zbraně vysoké intenzity (LRAD a podobné): bolest uší, dočasná ztráta sluchu, hučení v uších, dezorientace, extrémní stres. Při velmi krátkých vzdálenostech a vysokém výkonu riziko trvalého poškození vnitřního ucha a v extrémních případech protržení ušního bubínku.
- Milimetrové vlny (ADS): intenzivní teplo a pocit pálení na kůži, okamžitý útěkový reflex. Při delší expozici možné povrchové popáleniny. Není spojeno s krvácením z nosu nebo přímým zvracením, ačkoli stres a bolest mohou vyvolat sekundární fyziologické reakce.
- Mikrovlny nebo nízkoúrovňová radiofrekvence: vnímání bzučení nebo cvakání v hlavě (mikrovlnný sluchový efekt), možné závratě nebo bolesti hlavy. Závažné systémové účinky (např. masivní zvracení nebo kolaps) nejsou u lidí při subletálních hladinách dobře zdokumentovány. Ultrazvuk s vysokým výkonem: možné závratě nebo bolesti hlavy.
- Vysoce výkonný ultrazvuk: teoreticky by mohl způsobit poškození tkání nebo ovlivnit vnitřní ucho, ale jeho šíření ve vzduchu je omezené a většina studií se zaměřuje na lékařské aplikace (např. litotrypse k rozbití ledvinových kamenů) s přímým kontaktem a kapalným prostředím.
Stručně řečeno, žádná ze známých technologií dokonale a přímo nezapadá do příběhu o neviditelné zbrani, která během několika vteřin zanechá skupinu vojáků krvácejících z nosu, zvracejících a neschopných pohybu bez dalších jasných fyzických příznaků.
Věrohodná vysvětlení a role dezinformací
V podrobné zprávě The War Zone se uvádí, že v této fázi neexistují žádné důkazy, které by potvrzovaly použití jakékoliv zbraně se směrovanou energií nebo zvukové zbraně během operace. Příznaky popsané strážným by také mohly odpovídat působení přetlaku tlakové vlny z výbuchů, omračujících granátů nebo kombinaci šoku, stresu a zranění uprostřed přestřelky.
Například omračující granáty (flashbangy) kombinují oslepující záblesk s extrémně hlasitým výbuchem. Mohou způsobit dezorientaci, dočasnou ztrátu rovnováhy, intenzivní hučení, nevolnost a dokonce i krvácení, pokud tlaková vlna zasáhne dutiny, jako jsou uši nebo nosní dutiny. V uzavřeném prostředí se účinky ještě zesilují.
Dobře zdokumentované je také narušení paměti po šokové epizodě, zejména v bojových scénářích. Při extrémním stresu má mozek tendenci rekonstruovat události způsobem, který dává člověku smysl, a vyplňuje mezery věrohodnými vysvětleními na základě jeho mentálního rámce. Pokud již na sítích a v médiích kolují historky o „tajných zbraních USA“, je pro svědka snadné interpretovat svůj zážitek přes tento filtr.
Další možností je záměrné přehánění nebo fabulace. Tvrzení, že byla použita nezastavitelná „superzbraň“, může sloužit několika účelům:
- K ochraně morálky poražených sil („neporazili nás proto, že byli lepší, ale proto, že použili něco nelidského, čemu se nedá čelit“).
- Odvrátit vinu za selhání taktiky, velení nebo přípravy.
- Zesílit vnímání technologické převahy USA, což může mít odstrašující účinek na další potenciální protivníky.
To, že vysoký představitel Bílého domu znovu rozšířil toto vyprávění, také vyvolalo otázky, zda prosazování takových vyprávění může mít odstrašující nebo psychologickou válečnou hodnotu, bez ohledu na jejich skutečný základ. V oblasti odstrašování je někdy přesvědčení, že zbraň existuje, téměř stejně užitečné jako zbraň samotná.
V minulosti se podobné příběhy objevovaly po asymetrických konfliktech, v nichž technologicky slabší síly připisovaly svou porážku záhadným zbraním. Ve Válečné zóně se objevují paralely s minulými tvrzeními o „elektrických bombách“, mikrovlnných zbraních a dalších nepochopených technologiích, které se později ukázaly jako mylné interpretace nebo dezinformace. Právní a etický rámec pro použití zbraní ve válečné zóně je složitý.
Právní a etický rámec pro nesmrtící zbraně.
Kromě konkrétního případu Venezuely se debata o těchto technologiích prolíná s právními a etickými otázkami. Na rozdíl od chemických nebo biologických zbraní, které jsou mezinárodními smlouvami jasně zakázány, se nesmrtící zbraně a zbraně s řízenou energií pohybují v šedé zóně.
Agentury, jako je Mezinárodní výbor Červeného kříže, varovaly, že termín „nesmrtící“ může být zavádějící: mnohé z těchto zbraní mohou při nevhodném použití nebo použití proti zranitelným osobám zabíjet nebo způsobit trvalé poškození. Jejich neviditelná nebo špatně pochopená povaha navíc může usnadnit zneužívání, protože je obtížnější zdokumentovat a připsat odpovědnost.
Na domácí úrovni má americké ministerstvo obrany směrnici o nesmrtících zbraních, která uvádí, že jejich účelem je „minimalizovat ztráty“ a „snížit vedlejší škody“, ale zároveň uznává, že mohou způsobit vážná zranění. Rovnováha mezi vojenskou užitečností, civilními riziky a vnímáním veřejnosti je křehká.
Co o operaci ve Venezuele skutečně víme?
S ohledem na dostupné informace je třeba oddělit několik bodů:
- Potvrzená fakta: proběhla americká operace, která skončila dopadením Nicoláse Madura. Došlo ke střetům a podle více zdrojů ke kratšímu než očekávanému odporu některých venezuelských jednotek.
- Neověřené skutečnosti: konkrétní výpověď strážného na videu, jeho totožnost, přesná pozice během útoku a korelace mezi tím, co popisuje, a tím, co se skutečně stalo na místě.
- Absence důkazů: neexistují žádné zveřejněné snímky, pozůstatky vybavení, nezávislé lékařské zprávy ani četná a konzistentní svědectví, která by poukazovala na konkrétní zvukovou zbraň nebo zbraň se směrovanou energií.
V této souvislosti je přisuzování rychlého pádu některých pozic „zázračné zbrani“ lákavé, ale není podloženo solidními důkazy. Nejschůdnějším vysvětlením zůstává kombinace taktické převahy, překvapení, použití konvenčních prostředků (včetně omračujících granátů a výbušnin) a morálního zhroucení obránců.
Mezi vědou, propagandou a science fiction
Údajné použití zvukové zbraně ve Venezuele prozatím zůstává neprokázané. Neexistuje žádný veřejný důkaz, že takový systém existuje v operační službě v USA, natož že byl nasazen během této konkrétní mise.
Tato epizoda však ukazuje, že existuje reálný, i když do značné míry neprůhledný výzkum nesmrtících a směrovaných energetických technologií. Od ADS přes projekty, jako je EPIC, až po obnovený zájem o biologické účinky mikrovln, existuje technologická základna, která živí lidovou představivost.
V této směsici vědy, vojenského utajování a sociálních médií fungují vyprávění o „zvukových zbraních“ velmi dobře jako nástroj propagandy: nabízejí jednoduché a efektní vysvětlení složitých jevů, posilují obraz technologické všemocnosti jedněch mocností a obětí druhých a snadno se šíří virálně.
Uvidíme, zda se objeví další informace, které objasní, co venezuelské síly skutečně našly, nebo zda se na příběh jednoduše zapomene a nahradí ho další virální video. Do té doby je na místě dvojí varování: nezavrhovat bez rozmyslu existenci málo známých pokročilých schopností, ale také nepřijímat bez důkazů, že každá vojenská porážka nebo podivný příznak je dílem „tajné zbraně“ přímo ze sci-fi filmu.