Robot Optimus měl na akci v Miami předvést pokroky v autonomii. Místo toho spadl – a gesto, které předtím udělal, připomíná člověka sundávajícího si VR helmu. Naznačuje to, že ho řídil operátor?
Na akci v Miami se robotovi Optimus přihodil okamžik, který obletěl celý svět; při rozdávání lahví s vodou ztratil rovnováhu a spadl na záda. Co však vyvolalo diskuzi a pochybnosti o skutečné míře autonomie těchto humanoidů, nebyl samotný pád, ale podivný pohyb, který během pádu provedl rukama. Několik vteřin před pádem robot zvedl obě ruce k hlavě v chápavém gestu, jako by se snažil sundat helmu virtuální reality, kterou zjevně neměl na hlavě.
Toto gesto, okamžitě rozpoznatelné každému, kdo je s touto technologií alespoň trochu obeznámen, si polovina světa vyložila jako jasný důkaz, že robota v tu chvíli ovládal lidský operátor. Za zmínku stojí, že k incidentu došlo na akci nazvané „Vizualizovaná budoucnost autonomie„, což je další klasický Elonův tah.
Prezentace v Miami ostře kontrastuje s příběhem autonomního pokroku, který Tesla a její generální ředitel Elon Musk v posledních měsících neúnavně propagují. Krátce před tímto incidentem společnost sdílela nové video, na němž Optimus běhá v laboratoři a které zdůrazňuje zlepšení jeho rovnováhy, koordinace a chůze.
Související článek
Just set a new PR in the lab pic.twitter.com/8kJ2om7uV7
— Tesla Optimus (@Tesla_Optimus) December 2, 2025
Musk autonomii svých výtvorů hájí obzvlášť vehementně. Poté, co v říjnu zveřejnil klip, na němž Optimus předvádí kung-fu pohyby, reagoval magnát na pochybnosti konkrétně prohlášením na platformě X: „Tohle je umělá inteligence, ne teleoperace.“ Dokonce zašel tak daleko, že prohlásil, že během akce, které se s jedním ze svých výtvorů zúčastnil, lidé kolem robota procházeli „v domnění, že je to jen člověk„.
Problém není v tom, že robot spadne, to se u tak složitého prototypu výrobku dá očekávat. Chyba spočívá ve zjevném rozporu mezi tvrzeními o plné autonomii a důkazy, které naznačují závislost na lidské kontrole při provádění základních úkolů. Přesto visí ve vzduchu otázka, že pokud je k tomu, aby Optimus doručil lahve s vodou v kontrolovaném prostředí, nutný zásah lidské obsluhy, jak věrohodná je Muskem a spol. prosazovaná vize, že miliony jejich robotů budou v továrnách pracovat samostatně?
Diskuse přesahuje rámec prostého „podvádění veřejnosti“. V současném stavu vývoje humanoidních robotů je teleoperace prostřednictvím náhlavních souprav pro virtuální realitu klíčovým a široce využívaným nástrojem, a to nejen společností Tesla, ale i několika předními společnostmi v oboru. Tyto systémy umožňují lidské obsluze provádět složité úkoly prostřednictvím robota a zároveň generují neocenitelná data pro trénink algoritmů umělé inteligence, které v budoucnu umožní plnou autonomii.
Skutečným problémem odhaleným v Miami je absence „bezpečného režimu selhání“ nebo pasivní stability v konstrukci Optimus. Incident ukázal, že při přerušení řídicího signálu (pravděpodobně proto, že si operátor sundal helmu) robot neztuhne ani nezaujme stabilní polohu, ale jednoduše podlehne gravitaci.
Pro dvounohý stroj o výšce téměř dvou metrů a hmotnosti asi 73 kilogramů, který musí každou milisekundu aktivně udržovat rovnováhu, se ztráta signálu rovná ztrátě vědomí.
Spor v Miami přichází v době zvýšené kontroly projektu Optimus, který čelí značným problémům. Server The Information před několika měsíci informoval, že výroba robota narazila na značné překážky, zejména v konstrukci a funkčnosti jeho rukou. Dosažení obratnosti, pružnosti a citlivosti potřebné k manipulaci s předměty s lidskou přesností se ukázalo jako velmi složitý technický problém, a to do té míry, že si vynutilo přestávky ve výrobě modelu.
Navzdory těmto komplikacím zůstává vize Elona Muska nesmírně optimistická. Generální ředitel společnosti Tesla slíbil svým akcionářům, že do roku 2035 vyrobí milion kusů Optimus, a zašel tak daleko, že prohlásil, že tento humanoidní robot bude „zdaleka nejlepším výrobkem všech dob„ a že má potenciál odstranit chudobu a nerovnost.
Tento přístup kontrastuje s přístupem některých konkurentů, například společnosti 1X Technologies, která navrhuje své roboty jako lehké a s pružnými aktuátory, které napodobují svaly, a snaží se, aby byly „bezpečné už jen svým designem“. Jiní, jako například Sunday Robotics, se tomuto problému zcela vyhýbají, opouštějí antropomorfní designový fetiš a volí základnu s koly, která zajišťuje pasivní stabilitu.
Vývoj autonomních humanoidních robotů navíc vyvolává důležité etické a sociální otázky. Myšlenka, že by roboti mohli vykonávat lidské úkoly, vyvolává otázky týkající se budoucnosti práce a ekonomiky: Co se stane s pracovními místy, která by tito roboti mohli nahradit? Jak bude zvládnut přechod k ekonomice, kde stroje vykonávají úkoly, které byly dříve výhradně doménou lidí? To jsou otázky, které budou muset Tesla i další technologické společnosti při vývoji těchto technologií řešit.
Incident v Miami sice vyvolal skepsi ohledně úrovně autonomie robotů společnosti Tesla, ale zároveň poukázal na výzvy a příležitosti, které vývoj humanoidních robotů představuje. S technologickým pokrokem bude zásadní, aby společnosti transparentně informovaly o schopnostech a omezeních svých výrobků a snažily se zajistit, aby tyto inovace byly přínosem pro celou společnost.