Fascinace nesmrtelností a „vylepšeným“ člověkem rozděluje vědeckou obec. Zatímco technologičtí miliardáři investují miliardy do transhumanistických vizí, odborníci varují, že tyto fantazie ohrožují seriózní výzkum a posouvají pozornost od skutečně přínosných řešení.
Bryan Johnson je světový unikát. V roce 2007 se proslavil, když založil Braintree, webovou a mobilní platební platformu, kterou o šest let později prodal společnosti Paypal za 800 milionů dolarů (16,8 miliard korun). Od té doby se Johnson stal jedním z nejexcentričtějších technologických miliardářů planety. Proč? Přestože se blíží padesátce, utrácí jmění za to, aby ošidil čas, protože jeho biologický věk je kolem pětadvaceti let.
Podle některých odborníků životní styl Johnsona a dalších technologických géniů podkopává pokrok v oblasti neurotechnologií, protože jejich experimenty považují za špatnou reklamu pro toto odvětví. V posledních letech dosáhli obrovského pokroku v léčbě chronických nemocí a závažných stavů, ale někteří miliardáři jsou stále posedlí myšlenkou stát se nesmrtelnými kyborgy.
Bryan Johnson 45-year-old founder of Braintree Payment Solutions which also owned Venmo sold his companies to PayPal in 2013 for $800 Million. Johnson just revealed that he spends $2 million per year to retain youth and he uses his teenage son as what he calls his ‘blood boy.’ pic.twitter.com/sDDeFSjXRB
— Dom Lucre | Breaker of Narratives (@dom_lucre) May 23, 2023
Přímým důsledkem toho je, že velké technologické korporace realizují transhumanistické fantazie vedené vědecky negramotnými vedoucími představiteli, a proto dávají přednost slibům nesmrtelnosti a „vylepšeným tělům“ před postupy s okamžitým dopadem na zdraví. Transhumanismus tedy obhajuje myšlenku „vylepšení“ člověka pomocí počítačů nebo nanotechnologií, ale osobnosti jako Ray Kurzweil z něj udělaly byznys, který slibuje údajný výstup do „digitálního nebe“ a technologickou singularitu kolem roku 2045.
Neuroetik Marcello Ienca odsoudil, že vize soustředěné kolem transhumanismu zkreslují vědeckou debatu. V důsledku toho se podle něj zdá, že investory, jako jsou Elon Musk a Sam Altman, zajímá spíše nahrávání mozků do cloudu než zdokonalování lékařských přístrojů. Tuto situaci kritizuje také neurobiolog Michael Hendricks, který poukazuje na to, že bohatí jsou fascinováni „hloupými transhumanistickými nápady“, které kontaminují seriózní projekty. Tvrdí, že Neuralink vyvíjí užitečné technologie, ale domnívá se, že Muskovy fantazie o telepatii a superschopnostech nemají vědecký základ.
Souběžně se všemi novinkami spojenými s Muskem, Altmanem a dalšími technologickými miliardáři zaznamenala neurotechnologie hmatatelný pokrok. Příkladem může být vývoj mozkových implantátů, které převádějí nervové signály do přirozené řeči, a také protéz, které obnovují funkční zrak lidem s pokročilou degenerací. Hendricks a další odborníci však zdůrazňují, že některé nápady technologických miliardářů jsou stejně absurdní jako nelogické: „Biologie nefunguje jako počítač, do robotického těla nelze nahrát vzpomínky“.
V souvislosti s tvrdým postojem, který zaujímají někteří odborníci, jiné osobnosti, jako například Kristen Matthewsová (právnička), varovaly, že očekávání vyvolaná vědeckou fikcí by mohla vést magnáty k tomu, aby si vynutili úpravu regulačních prvků. Nehoda nebo selhání implantátu by tak mohly vést ke zpřísnění zákonů, které by následně měly dopad na legitimní výzkum. A tak zatímco se Silicon Valley snaží „žít v kovové krabici“, odborníci tvrdí, že tyto fantazie podkopávají skutečný pokrok.
Vzestup transhumanismu zaujal představivost mnoha lidí, ale vyvolal také obavy ohledně etických a sociálních důsledků těchto technologií. Kritici tvrdí, že zaměření na nesmrtelnost a vylepšování člověka by mohlo prohloubit sociální nerovnosti a vytvořit ještě větší propast mezi těmi, kteří si tyto technologie mohou dovolit, a těmi, kteří si je dovolit nemohou. Kromě toho existují obavy, že snaha o nesmrtelnost odvede zdroje od naléhavějších problémů, jako je změna klimatu a globální chudoba.
Vědecká komunita je v názoru na potenciál transhumanismu rozdělena. Zatímco někteří považují tyto technologie za přirozený vývoj lidstva, jiní varují před riziky hry na boha. Nedostatek konsenzu a rychlý vývoj technologie představují jedinečnou výzvu pro regulační orgány, které musí vyvažovat inovace s ochranou lidských práv a bezpečnosti.
Debata o transhumanismu a nesmrtelnosti je nakonec odrazem nejhlubších tužeb a obav lidstva. Zatímco někteří sní o budoucnosti, kde je smrt nepovinná, jiní prosazují vyváženější přístup, který upřednostňuje blaho člověka a udržitelnost planety.