Nový SoC Panther Lake se v náročném testu baterie v reálném světě vyrovnal procesoru M5 společnosti Apple, který je součástí nejnovějšího 14palcového MacBooku Pro, a je tak zřejmě dobrým znamením pro efektivitu a stabilitu modernizovaného výrobního procesu čipů Intel.
Může to znít jako maličkost, ale pro každého, kdo sleduje čipy v noteboocích v posledním desetiletí, je to velká věc. Křemík od Applu byl po léta zlatým standardem výkonu na watt, zatímco notebooky se systémem Windows – zejména ty s procesory Intel – obvykle zaostávaly ve výdrži baterie, hlučnosti ventilátorů a trvalém výkonu. Když vidíme, jak se stroj s Windows od Intelu v kontrolovaném bateriovém testu drží tak blízko MacBooku řady M, naznačuje to, že dlouho slibovaný obrat v procesech a architektuře Intelu se konečně začíná projevovat v dodávaném hardwaru.
Intel Panther Lake v novém 14palcovém Asusu ExpertBook Ultra proti čipu Apple M5 ve 14palcovém MacBooku Pro
Srovnání pochází z podrobného testu YouTubera Vadima Yuryeva, který je známý tím, že notebooky Apple podrobuje přísným a opakovatelným pracovním postupům a následně je porovnává se špičkovými stroji s Windows. Tentokrát však nepřekvapilo, že si MacBook vedl dobře – ale to, že se notebook s Windows nepropadl ve výdrži baterie.
Hned na začátku je třeba přiznat, že tento test postavil proti sobě nejnovější nejlepší čip Intelu pro tenké a lehké notebooky s vysokou účinností – Panther Lake 18A – a nejnižší nový procesor Applu v nabídce, základní M5. Apple má stále ještě čipy vyšší úrovně M5 Pro a M5 Max určené pro větší pracovní zátěž, takže se nejedná o souboj „vlajková loď vs. vlajková loď“ v tom nejpřísnějším slova smyslu.
I tak se ale vzhledem k silně optimalizovanému ekosystému společnosti Apple – kde Apple navrhuje čip, operační systém a většinu základních aplikací – počítá jakýkoli přírůstek pro společnost Intel, i když s různou mírou důležitosti. Historicky se Applu díky těsné integraci podařilo z relativně malých baterií vyždímat mnohem více použitelné výdrže ve srovnání s většinou strojů s Windows s podobnou nebo dokonce větší kapacitou.
Samozřejmě, že skutečnost, že v tomto testu byl použit nový 14palcový Asus ExpertBook Ultra, který je jedním z nejpřesvědčivějších notebooků s Windows, které byly v poslední době uvedeny na trh, hraje významnou roli při vyrovnávání převahy společnosti Apple v oblasti optimalizace. Zdá se, že Asus tento stroj agresivně vyladil na efektivitu, s moderním OLED displejem, úspornou tepelnou konstrukcí a firmwarem, který se jednoduše nehoní za špičkovými čísly v benchmarcích na úkor výdrže baterie.
Co přesně je Intel Panther Lake – a proč na něm záleží?
Panther Lake je jedním z prvních klientských procesorů postavených na procesním uzlu 18A společnosti Intel, který je součástí ambiciózního plánu společnosti „pět uzlů za čtyři roky“. Intel 18A je navržen jako špičkový výrobní proces s funkcemi, jako jsou RibbonFET (Intelův přístup k tranzistorům typu gate-all-around) a PowerVia backside power delivery, které jsou zaměřeny přímo na zvýšení výkonu na watt – jinými slovy, kolik práce můžete vykonat na každou jednotku spotřebované energie.
Intel Panther Lake battery life is insanely impressive!
Here are my battery life test results after 2.5 hours of benchmarking at max 600 nits of brightness on both
Never seen a windows laptop perform this well.
New Asus 14” ExpertBook Ultra vs 14” M5 MacBook Pro
Full video 👇 pic.twitter.com/3D1dxWBGZp
— Vadim Yuryev (@VadimYuryev) February 16, 2026
Pro neinženýry to znamená následující: Intel se snaží dohnat – a případně překonat – účinnost čipů společnosti TSMC, která vyrábí procesory Apple řady M. Společnost Apple se již léta těší procesní výhodě, protože využívá nejpokročilejší uzly společnosti TSMC (jako jsou N5, N3 a jejich vylepšené varianty), zatímco Intel se potýká se zpožděním na svých vlastních procesech třídy 10 nm a 7 nm. Panther Lake na 18A je pokusem společnosti Intel tento scénář obrátit.
Co se týče architektury, Panther Lake pokračuje v hybridním designu Intelu s výkonnými jádry (P-cores) a efektivními jádry (E-cores), ale s dalšími vylepšeními plánování a power gatingu. Smyslem je nechat jádra E zpracovávat úlohy na pozadí a nenáročné úkoly při velmi nízké spotřebě, zatímco jádra P se probudí, jen když potřebujete pořádný výkon – v podobném duchu jako „výkonná“ a „úsporná“ jádra Applu v čipech řady M.
Jak jsou oba notebooky nakonfigurovány
Než přejdeme k testu baterie, zde je uvedeno, jak si obě zařízení stojí v některých kritických benchmarcích a hardwarových specifikacích:
- V tomto testu je 14palcový Asus ExpertBook Ultra nakonfigurován s 32 GB RAM a 1 TB SSD oproti 16 GB RAM a 512 GB SSD v základním MacBooku Pro M5. Větší paměť RAM a úložiště přímo nezlepšují výdrž baterie, ale snižují počet výměnných operací na disku a mohou napomoci trvalému výkonu při náročnějším multitaskingu.
- Notebook Asus se může pochlubit rychlostí čtení z SSD kolem 13 980 MB/s oproti 6 797 MB/s u MacBooku Pro M5, jak vyplývá z testu rychlosti disků Blackmagic. To je na papíře obrovská výhra pro Asus a naznačuje to, že Asus používá velmi rychlý SSD třídy PCIe 5.0, zatímco Apple zřejmě v základní konfiguraci upřednostňuje efektivitu a teplotu před hrubou propustností SSD[4].
- Asus ExpertBook Ultra má v testu Geekbench 6 skóre pro jedno jádro procesoru 2 823 bodů a skóre pro více jader 15 449 bodů.
- Apple MacBook Pro M5 vykazuje v testu Geekbench 6 skóre 4 328 bodů u jednojádrového procesoru a 17 987 bodů u vícejádrového procesoru, což je jasný náskok v jednovláknovém i vícevláknovém výkonu procesoru, přestože se jedná o „základní“ čip M5.
- Grafický procesor Intel Arc B390 v notebooku Asus ExpertBook Ultra má skóre OpenCL 50 072 bodů.
- Integrovaný GPU v MacBooku Pro M5 má skóre OpenCL 76 601, což dává Applu značnou výhodu v zátěži GPU výpočtů, jako jsou videoefekty, 3D vykreslování a některé úlohy umělé inteligence.
V samotných hrubých číslech si Apple v tomto souboji stále drží výkonnostní korunu, zejména v oblasti jednojádrových CPU a GPU výpočtů. To je v souladu s tím, že Apple označuje řadu M nejen za výkonnou, ale také za extrémně rychlou pro kreativní a profesionální zátěž.
Toto srovnání je však fascinující tím, že se stroj Asus nesnaží vyhrát hrubou silou. Místo toho ukazuje, že Intel nyní může poskytovat konkurenceschopný výkon a zároveň se konečně dostat na stejnou úroveň jako Apple, pokud jde o výdrž baterie – což u většiny ultrabooků s procesory Intel ještě před pár lety prostě neplatilo.
Metodika testování baterií: proč má toto srovnání smysl
Testy baterií mohou být notoricky zavádějící, pokud neprobíhají za srovnatelných podmínek. V tomto případě byl test navržen tak, aby byl náročný a co nejspravedlivější:
- Oba notebooky byly nastaveny na maximální jas obrazovky – 600 nitů – aby se eliminovala jakákoli výhoda slabších displejů. Jas je jedním z největších žroutů energie u notebooku.
- Test probíhal 2,5 hodiny nepřetržitého náročného benchmarkování, nikoliv lehkého prohlížení webu. To znamená, že oba stroje byly vytíženy mnohem více než při nečinnosti nebo běžném používání, což zatěžovalo CPU, GPU a úložiště.
- Oba systémy běžely ve výchozích „vyvážených“ nebo doporučených výkonnostních režimech a nebyly uměle uzamčeny do profilů s nízkou spotřebou nebo vysokým výkonem.
Jinými slovy, nejednalo se o „nejlepší případ“ vybraný společností Intel. Šlo o scénář, ve kterém Apple tradičně dominuje: trvalé vysoké zatížení na baterii se zapnutým displejem.
Po 2,5 hodinách nepřetržitého náročného testování při maximálním jasu byly výsledky překvapivě těsné:
- 14palcový MacBook Pro M5 měl zbytkové nabití 40 procent.
- U 14palcového Asus ExpertBook Ultra s procesorem Intel Panther Lake zůstalo 38 procent.
Tento rozdíl 2 procentních bodů je v podstatě v rámci statistické chyby pro reálné použití. Tento rozdíl mohou snadno způsobit malé rozdíly v procesech na pozadí, aktualizace operačního systému nebo dokonce opotřebení baterie. Klíčovým poznatkem není to, že MacBook „vyhrává“ – jde o to, že notebook s Windows už není odepisován.
Proč je vyrovnání se Applu ve výdrži baterie pro Intel tak velkým milníkem?
Abychom pochopili, proč je to důležité, stojí za to krátce přetočit čas. Když Apple v roce 2020 představil původní MacBook Air M1, recenzenti byli ohromeni tím, jak velkou výdrž baterie poskytoval, a přitom zůstal zcela bez ventilátoru. Mnozí uživatelé dokázali na jedno nabití vydržet 15 až 20 hodin nenáročného používání, čemuž se ultrabooky s procesory Intel v té době prostě nemohly rovnat.
Od té doby Apple prošel iteracemi M1, M2, M3 a nyní M5, které neustále zvyšovaly výkon a zároveň udržovaly vynikající výdrž baterie. Intel mezitím procházel několikaletým přechodem od starších, energeticky náročných návrhů k efektivnějším hybridním architekturám a novým procesním uzlům. Meteor Lake a Lunar Lake začaly náskok snižovat, ale Apple si obecně stále držel jasný náskok ve výdrži bez připojení.
Proto je tento výsledek Panther Lake tak pozoruhodný. V náročném testu „jablko proti jablku“ (bez slovní hříčky) si nejnovější mobilní platforma Intelu účinně vyměňuje rány s nejnovějším základním čipem Applu řady M, pokud jde o výdrž na baterii, a to pod operačním systémem Windows – operačním systémem, který musí podporovat mnohem širší škálu hardwaru a staršího softwaru než macOS.
V praxi to znamená:
- Uživatelé Windows tak konečně mohou v prémiových ultraboocích získat výdrž baterie na úrovni MacBooku, aniž by museli dělat kompromisy v oblasti portů, tvarových faktorů nebo specifických aplikací určených pouze pro Windows.
- OEM výrobci jako Asus, Dell, HP a Lenovo mají větší prostor pro navrhování tenkých a lehkých strojů, které nepotřebují nadměrně velké baterie, aby dosáhly celodenní výdrže.
- Vývojáři zaměřující se na multiplatformní aplikace mohou začít předpokládat, že vysoce úsporné notebooky se systémem Windows již nejsou výjimkou, ale součástí hlavního proudu.
Upozornění: v čem Apple stále vede – a co tento test neukázal
Jakkoli je výsledek Panther Lake působivý, je důležité neinterpretovat jeden test příliš zjednodušeně:
- Výkonnostní prostor: Čip M5 stále dosahuje vyšších výsledků v syntetických benchmarcích CPU a GPU. Při náročných kreativních úlohách – střihu videa v rozlišení 4K/8K, složitých 3D scénách nebo umělé inteligenci akcelerované GPU – bude mít integrovaný GPU od Applu výhodu.
- Softwarová optimalizace: Vlastní aplikace Applu (Final Cut Pro, Logic Pro, Xcode atd.) jsou pro křemíkový procesor Applu důkladně optimalizované. V těchto pracovních zátěžích může M5 získat větší náskok, než naznačují obecné benchmarky.
- Tepelné chování při delších relacích: Tento test trval 2,5 hodiny, což je sice dost, ale ne celý pracovní den. Jak se oba stroje budou chovat během 6-8 hodin smíšeného používání – s obdobími nečinnosti, nárazové vysoké zátěže a cykly spánku a bdění – je stále otevřenou otázkou.
- Kapacita a opotřebení baterie: Přesná kapacita baterie a zdravotní stav testovaných jednotek nebyly předmětem videa. Rozdíly ve watthodinách nebo předchozím používání mohly výsledky mírně zkreslit, ačkoli téměř shodné výsledky naznačují, že obě baterie patřily do stejné obecné třídy.
- Vyšší třída čipů Applů: Toto srovnání se týká základního modelu M5. Modely M5 Pro a M5 Max pravděpodobně poskytují vyšší výkon při podobné nebo jen mírně vyšší spotřebě, což by mohlo zvýšit náskok společnosti Apple v profesionálních pracovních postupech.
Jinými slovy, neznamená to, že by MacBooky Pro s procesorem M5 byly najednou zastaralé, ani že by Intel „vyhrál“ válku o efektivitu. Ukazuje to však, že Intel už nehraje úplně jinou hru, pokud jde o výdrž baterie.
Co to znamená pro běžné uživatele
Pro většinu lidí, kteří chtějí jen rychlý a tichý notebook, který vydrží celý den, jsou důsledky jasné:
- Už si nemusíte vybírat MacBook jen proto, že vám záleží na výdrži baterie. Špičkové ultrabooky se systémem Windows a Intel Panther Lake jsou nyní životaschopnou alternativou, pokud dáváte přednost systému Windows nebo potřebujete specifický software pouze pro Windows.
- Lepší konkurence: Apple bude cítit větší tlak na to, aby dál prosazoval efektivitu a výkon, zatímco Intel a jeho OEM partneři budou muset tento nový standard udržet. Konkurence na této úrovni obvykle prospívá spotřebitelům v podobě lepších produktů a časem i lepších cen.
- Méně kompromisů ohledně tvarového faktoru: Pokud Intel a Asus dokážou zajistit výdrž baterie blížící se řadě M v tenkém a lehkém 14palcovém šasi, můžeme oprávněně očekávat podobné nebo lepší výsledky i u o něco větších notebooků s větším prostorem pro chlazení a baterii.
Prozatím však zůstává titulek jednoduchý a pro Intel překvapivě pozitivní: v náročném kontrolovaném testu baterie se notebook s Windows poháněný čipem Intel Panther Lake v podstatě vyrovnal MacBooku Pro M5 od Applu v oblasti výdrže, zatímco ve výkonu zaostával jen nepatrně. Vzhledem k tomu, že ještě před několika lety byla výchozí pozice Intelu téměř beznadějná, je skutečnost, že Panther Lake se nyní téměř vyrovná efektivitě baterií společnosti Apple, něčím, co by mělo být oceněno široko daleko – a pečlivě sledováno, jakmile se na trh dostane více zařízení založených na této platformě.
Závěr
Tak, tady to máte, přátelé: Nový procesor M5 od společnosti Apple nejnižší třídy stále technicky překonává nejnovější a nejlepší čip společnosti Intel, i když v tomto konkrétním testu baterie jen s velmi malým rozdílem. Příběh však není o dvouprocentním rozdílu ve zbývajícím nabití, ale o tom, že se vůbec bavíme o jednociferných číslech.
Poprvé v křemíkové éře Applu se notebook s operačním systémem Windows poháněný Intelem může v oblasti výdrže baterie při velkém zatížení postavit současnému MacBooku Pro po bok. Pokud se Intelu podaří udržet – a dále rozvíjet – tuto úroveň efektivity s Panther Lake i v dalších letech, bude příštích několik let soupeření notebooků mnohem zajímavějších, než by kdokoli předpověděl v době, kdy M1 poprvé přistál.