Jmenování Mojtaby Chameneího novým íránským nejvyšším vůdcem nejen potvrzuje, že se islámské republice podařilo přežít počáteční úder americko-izraelské koalice, ale také znamená posun k utužení režimu uprostřed otevřené války.
Atentát na Alího Chameneího během prvních bombových útoků 28. února měl za cíl narušit íránskou mocenskou strukturu a přinutit ji ke kapitulaci ve venezuelském stylu. Analytici se však shodují, že tento cíl se nepodařilo naplnit. Politicko-vojenské struktury země se nerozpadly, přestože byly odstraněny klíčové osobnosti z vrchního velení Revolučních gard, známých pod zkratkou IRGC, elitního vojenského sboru, který tvoří páteř íránského státu.
Ani zničení odpalovacích ramp balistických raket zcela nezničilo útočné schopnosti Teheránu. Takzvaná mozaiková doktrína, strategie rozptýlení a decentralizace vojenských prostředků, se dosud ukázala jako pozoruhodně účinná. Je sice pravda, že izraelská a americká letecká převaha způsobila íránským silám vážné škody a drasticky snížila jejich operační rozpětí, ale k úplnému kolapsu, o který koalice usilovala, nedošlo.
Vojenský odpor a politické uzavření
Během fáze reorganizace po překvapivém útoku íránské síly, operující samostatně, nejenže udržovaly každodenní kadenci odpalů raket a dronů, ale podařilo se jim narušit to, co lze chápat jako první obrannou linii USA v regionu. Výmluvným příkladem jsou střěly odpálené 9. března IRGC: samotné Revoluční gardy zdůraznily, že tyto salvy, kvantitativně větší než v předchozích dnech, osobně řídil Mojtaba Chameneí.
To je objevné, neboť to svědčí o obnovení řetězce velení soustředěného kolem osoby nového nejvyššího vůdce. Volba provedená Shromážděním expertů, ústavním orgánem pověřeným jmenováním nejvyššího představitele země, má zároveň bezprostřední politický výklad: případná vnitřní roztržka nebo přeběhlictví, které mohly vzniknout po prvním americko-izraelském útoku, jsou krátkodobě neutralizovány.
Všechny tyto prvky vedou odborníky k vyloučení íránské kapitulace. Chybná kalkulace Washingtonu však jde ještě dál. Islámská republika do svého čela nestaví zástupce tábora, který je pro vyjednávání nebo pro bezpodmínečné příměří. Naopak: Mojtaba Chameneí ztělesňuje upevnění IRGC na vrcholu moci.
Nepravděpodobný kandidát, kterého umožnila válka
Donedávna byl syn bývalého nejvyššího vůdce sotva veřejně známou osobou, objevoval se pouze na akcích spojených s náboženskými a státními svátky. To však neznamenalo, že by mu chyběl vliv: Mojtaba Chameneí působil v zákulisí íránské politiky a podporoval nejnesmiřitelnější frakce IRGC, a to i tehdy, když se jejich postoje střetávaly se zájmy duchovního establishmentu, který nejlépe reprezentovala postava jeho otce.
Za normálních okolností byl jeho nástup k moci považován za jednu z nejméně pravděpodobných možností. Ztěžovaly to tři překážky: jeho pokrevní vazby na Alího Chameneího, které vytvářely obraz dědičné islámské monarchie neslučitelné s republikánskými principy režimu; absence teologické autority potřebného pro zastávání hodnosti velkého ajatolláha; a samotný poměr sil mezi politickými frakcemi před dvanáctidenní válkou a současným soubojem, který Teherán nazval ramadánovou válkou.
Americko-izraelský útok všechny tyto kalkulace radikálně změnil. Hrozba již nebyla vojenská, ale existenční. Léta vyjednávání a uzavírání dohod se Západem se ukázala jako neplodná, což silně oslabilo zastánce diplomatického sblížení. Prohlášení Donalda Trumpa a Benjamina Netanjahua o ukončení „režimu ajatolláhů“ toto vnímání totální hrozby jen potvrdila.
V této souvislosti z toho nejvíce profitovala IRGC, která tvoří tvrdé jádro státu a prakticky jej drží pohromadě díky své vnitřní disciplíně, a to dokonce více než samotné duchovenstvo. Otevřená válka proti Islámské republice poskytla Revolučním gardám nečekaný prostor pro tlak a manévrování vůči Shromáždění expertů. Teologické požadavky tradičně kladené na nejvyššího vůdce se vypařily tváří v tvář pragmatické naléhavosti přežití režimu.
Základní problémy zůstávají nedotčeny
Zatímco nástupnictví řeší okamžité naléhavé problémy, dlouhodobé strukturální problémy, kterým Írán čelí, se jen zhoršily. V posledních několika letech se velké části společnosti, které se kdysi ztotožňovaly s hodnotami islámské revoluce, od režimu distancovaly, což vrazilo stále větší klín mezi instituce a požadavky občanské společnosti. Je třeba připomenout, že v lednu 2026 otřásla celou zemí vlna protestů.
Oslabená sociální základna íránského systému je do značné míry udržována teologickou horlivostí části věřícího obyvatelstva. To, že nový nejvyšší vůdce nemá očekávanou náboženskou autoritu, představuje latentní riziko, které by nakonec mohlo vést ke zpochybnění samotných základů, na nichž je Islámská republika postavena.
Stručně řečeno, zvolení Mojtaby Chameneího ukazuje na stažení státu do sebe s rizikem úplného zpřetrhání vazeb, které jej dosud pojí se společností. Důsledky by mohly být obzvláště kruté po skončení války, ať už bude její výsledek jakýkoli, kdy se íránská ekonomika bude muset vyrovnat s následky konfliktu a reagovat na potřeby vyčerpaného obyvatelstva.