Mark Zuckerberg a Priscilla Chanová ukončují podporu univerzálního příjmu a dalších sociálních projektů. Téměř všechny prostředky teď směřují do Biohubu – ambiciózní platformy pro biomedicínský výzkum poháněný umělou inteligencí, která chce zásadně změnit medicínu, a možná i mocenskou mapu vědy.
Filantropie ztrácí dech. Jestliže to byl před několika dny Bill Gates, kdo přeorientoval zaměření svých investičních fondů, nyní je na řadě Mark Zuckerberg, generální ředitel společnosti Meta, který oznámil, že jeho plán nabízet peníze bez nároku na odměnu při prosazování cílů, jako je všeobecný základní příjem, vzdělání pro všechny nebo konec chudoby a problémů s přístupem k bydlení, je u konce.
Hlavním poselstvím, které Zuckerberg a jeho žena Priscilla Chanová sdílejí, je přesměrování toku příjmů tak, aby se výslovně zaměřil na jediný cíl: vědu. V souladu s myšlenkou, s níž přišel již Bill Gates, je záměrem co nejvíce urychlit vývoj nových vymožeností, které v konečném důsledku pomohou světové populaci. Pokud si myslíte, že tušíte, kam budou tyto peníze od nynějška proudit, máte nejspíš pravdu.
Méně volných peněz pro všechny, více vědy
Cílem iniciativy Zuckerberga a Chanové je, stejně jako už nějakou dobu všechno ostatní, více umělé inteligence. Poté, co oznámila ukončení projektů a škrty ve svých hlavních sociálních iniciativách, půjde nyní 99 % jejího kapitálu ve společnosti Meta do Biohubu, sítě laboratoří vlastněných tímto párem, jejichž cílem je urychlit biomedicínské objevy, které budou formovat zdraví budoucnosti.
S využitím otevřených jazykových modelů a akvizice společnosti EvolutionaryScale plánuje Biohub díky výpočetnímu skoku, který do roku 2028 dosáhne 10 000 GPU, zvládnout za několik měsíců to, co dříve trvalo desítky let, a s podporou umělé inteligence se hodlá zaměřit na čtyři velké výzvy zahrnuté do virtuálního imunitního systému.
Prvním krokem ve výzkumu je využití AI k vytvoření digitálního dvojčete buňky. Záměrem je vytvořit jazykový model, který simuluje vnitřek buňky se záměrem digitálně předpovědět, jak se chová a co se stane, když v ní provedete změny, než se vrhnete na laboratorní testování.
Druhým záměrem je možnost vizualizace tohoto procesu, jakési Google Maps buněk, na kterých lze v reálném čase a velmi podrobně sledovat, co se v buňkách děje po každé změně. Pokud se to podaří, výsledkem by bylo něco jako dokonalý mikroskop. To je zdaleka nejambicióznější skok Biohubu, protože na něm jsou založeny další dva.
Třetím je utvořit miniaturizovaná měření, která budou schopna odhalit, kdy systém zlobí. Vzhledem k tomu, že zánětlivé proteiny jsou klíčem ke sledování poloviny problémů, kterým buňka čelí, od infarktu po rakovinu, je záměrem sledovat je minutu po minutě, aby bylo možné spustit alarm, když se zánět začne rozrůstat.
Velkým cílem Zuckerbergova a Chanova virtuálního imunitního systému je nakonec po upozornění na tyto včasné signály zaměřit se na buňky, které se začaly měnit, a individuálně je upravit tak, aby nepřenášely nemoc na ostatní. Nakonec by to bylo tělo samo, které by upozornilo na to, že existuje problém, a podle toho by jednalo.
Co z toho plyne pro Marka Zuckerberga?
Ačkoli je Biohub otevřenou neziskovou výzkumnou platformou, neznamená to, že Zuckerberg financuje své projekty bez nároku na „honorář“. Jednak proto, že úspěchy Biohubu se stávají jeho vlastními, což má dopad na jeho vliv a pověst v celosvětovém měřítku, přičemž tato sláva přesahuje Metu i ostatní jeho projekty. Čistě z hlediska statistiky a peněz se platforma posouvá do popředí vědecké strategie a miliardář s ní.
Navíc skutečnost, že se jedná o otevřenou, neziskovou platformu, nemusí nutně znamenat, že nemá komerční partnery. Tím, že se spoléhá na dary a licence, aby byla samofinancovatelná nad rámec milionů investovaných manželským párem, není možnost zvýhodnění těchto partnerů proti budoucím patentům a regulacím v rozporu s poselstvím, že chce konat dobro.
Je sice pravda, že iniciativa Zuckerberga a Chanové by z toho neměla přímý prospěch, ale měla by prospěch jiným způsobem. Kromě zmíněné prestiže a možnosti udávat tempo vědy a diskuse o rizicích zavádění umělé inteligence do biologie by budoucnost projektu stále závisela na dvojici, takže pokud by se rozhodli zastavit financování v zárodku a utvářet jiný, lukrativnější model, jak už ukázali, že to dokážou, mohly by být tyto společenské výhody snadno zpochybněny.
Kontext univerzálního základního příjmu
Univerzální základní příjem (UBI) je koncept, který v posledních letech získal na popularitě jako potenciální řešení rostoucí ekonomické nerovnosti a automatizace práce. Jde o to poskytnout každému občanovi bez ohledu na jeho zaměstnání nebo ekonomickou situaci pevný příjem, který by mu zaručil základní životní úroveň. Tento koncept prosazují různí ekonomové a technologičtí lídři, kteří tvrdí, že by mohl snížit chudobu a zajistit ekonomickou stabilitu ve světě, kde jsou tradiční pracovní místa nahrazována automatizací a umělou inteligencí.
Zavedení RBU však čelí značným výzvám, jako jsou finanční náklady a dopad na pracovní motivaci. V roce 2017 provedlo Finsko experiment s RBU a poskytlo 2 000 nezaměstnaných občanů měsíční příjem bez jakýchkoli podmínek. Výsledky byly smíšené: ačkoli příjemci uváděli zlepšení své pohody a duševního zdraví, nedošlo k výraznému zvýšení zaměstnanosti. Tento experiment zdůrazňuje složitost zavádění RBU ve velkém měřítku a potřebu dalšího výzkumu a pilotního testování, aby bylo možné plně pochopit jeho účinky.
Zuckerbergovo rozhodnutí odklonit se od RBU a zaměřit se na vědu a umělou inteligenci odráží změnu filantropických priorit, pravděpodobně ovlivněnou touhou řešit globální problémy prostřednictvím technologických inovací. Vyvolává však také otázky o úloze miliardářů při utváření sociálních a ekonomických priorit a o tom, zda by tato rozhodnutí neměla být více v souladu s bezprostředními potřebami znevýhodněných komunit.